Решение по делу № 5-168/2012 от 04.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2012 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 96 Самарской области Кочешкова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев материалы административного дела № 5-168/12 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о невыполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в отношении Прокина Михаила Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>-148,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2012 года в 00 часа 30 минут на <АДРЕС> в г. Тольятти гр. Прокин М.П. в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на месте с помощью технического средства.

В судебном заседании Прокин М.П. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав Прокина М.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Прокина М.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Прокиным М.П.данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2012 года, где правонарушителю  были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

· протоколом о задержании транспортного средства;

· рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти <ФИО1>.;

· объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> - которые подтвердили отказ Прокина М.П. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте с помощью технического средства;

· объяснением Прокина М.П. - который подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте, так же пояснил, что выпил 100 гр. водки;

· справкой о нарушениях ПДД.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года - водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 24.03.2012 года основанием для направления Прокина М.П. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь».

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти были законными, а Прокин М.П., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Таким образом, действия Прокина М.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым  п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено.

Учитывая характер правонарушения, и личность правонарушителя Прокина М.П. мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокина Михаила Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП  РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10-дней.

Мировой судья судебного участка №96

Самарской области                                                                                           Кочешкова Л.В.