Решение по делу № 2-353/2012 от 29.02.2012

                                                                                                Дело № 2-106-353/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                             29 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А. с участием: истца Худякова В.М., ответчика Худякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова <ФИО1>, Худяковой <ФИО2>, Советскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области об освобождении имущества из-под ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Худяков В.М. обратился к мировому судье с иском к Худякову Д.В., Худяковой О.В., Советскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области (далее - <АДРЕС> РО УФССП по Волгоградской области) об освобождении имущества из-под ареста, исключении из описи. В обоснование исковых требований указал,что на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного в отношении его сына Худякова Д.В.,  судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области <ДАТА3> наложил арест на имущество, находящееся в <АДРЕС>. В опись имущества включен телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» черного цвета с серийным номером <НОМЕР> с пультом, стоимостью 500 руб. Указанное имущество было приобретено им, что подтверждается копией гарантийного талона от <ДАТА4> Во это время сын проходил срочную службу в армии и не принимал участие в покупке телевизора. Просит суд исключить из описи указанное арестованное имущество.

В судебном заседании истец Худяков В.М. исковые требования поддержал.

Ответчик Худяков Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, мировому судье пояснил, что телевизор действительно ему не принадлежит. В тот момент когда Худяков В.М. его приобретал, он проходил срочную службу в армии, что подтверждается копией военного билета.

Ответчики Худякова О.В. и судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Выслушав истца Худякова В.М., ответчика Худякова Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу названной нормы иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть вторая статьи 442 ГПК Российской Федерации устанавливает возможность рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста, предъявленных лицами, не участвующими в исполнительном производстве, в порядке искового производства.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА7>, наложен арест на имущество, находящееся в <АДРЕС> по месту жительства Худякова Д.В., а именно телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» черного цвета с серийным номером <НОМЕР> с пультом, стоимостью 500 руб. (л.д.5-6). Указанный телевизор был приобретен Худяковым В.М. <ДАТА8>, что подтверждается копией гарантийного талона (л.д.7). Его сын Худяков Д.В., также зарегистрированный по данному адресу, в это время проходил срочную службу в армии, что подтверждается копией военного билета (л.д.8).  Однако судебный пристав-исполнитель при совершении действия по описи и аресту имущества, пришел к выводу о  том, что принадлежность должнику имущества, находящегося в квартире презюмируется.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о нахождении спорного имущества в собственности истца на момент ареста и составления акта описи имущества, и, следовательно, необходимости снятия ареста со спорного имущества, не принадлежащего должнику.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав - исполнитель незаконно описал и арестовал имущество, принадлежащее Худякову В.М., и в связи с этим считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова <ФИО1>, Худяковой <ФИО2>, Советскому районному отделу судебных приставов по Волгоградской области об освобождении имущества из-под ареста, исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Худякову <ФИО3>: телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» черного цвета с серийным номером <НОМЕР> с пультом, стоимостью 500 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая