Решение по делу № 1-30/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       18 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска  Макарова Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., Корнеева Д.В.,

подсудимого Фролова Ю.А.,

защитника - адвоката Пулашкина Э.С., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.07.2016  и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.07.2020,

при секретаре Ломовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17.00 часов 12 июля 2020 года до 05.00 часов 13 июля 2020 года инспектор  (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому  району  г.Ульяновска лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска №51 л/с от 20.11.2017, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с сержантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО2>

12 июля 2020 года в 17.30 часов, то есть в период исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО2> своих  должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от оперативного дежурного ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <АДРЕС>, причина вызова - кража денег. Прибыв 12 июля 2020 года в 19.00 часов по указанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в подъезде №2 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фролова Ю.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, курил табак - сигареты, чем нарушил ч.1 ст.12 ФЗ от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», таким образом, в действиях Фролова Ю.А. усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий Фролова Ю.А.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, руководствуясь ст.2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 1,2 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать  противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать  сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об  административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своей должностной инструкцией, утвержденной 18.05.2018 командиром ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, находясь в форменной одежде, в вышеуказанных месте в период с 19.00 часов до 19.20 часов 12 июля 2020 года, с целью указанного правонарушения потребовал от Фролова Ю.А. прекратить совершать административное правонарушение и пройти к припаркованному у вышеуказанного подъезда служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, на что последний согласился. По пути следования из подъезда к служебному автомобилю в ответ на законные требования сотрудника полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО1> у Фролова Ю.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ОБЕЗЛИЧЕНО1> как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов Ю.А. 12 июля 2020 года в период времени с 19.00 часов до 19.20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в подъезде №2 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по пути следования из вышеуказанного подъезда к открытому участку местности, расположенному возле подъезда №2 вышеуказанного дома, осознавая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО1> является  представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять  его законные требования, имея умысел на  унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц - <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО5> оскорбил представителя власти <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,  высказывая в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство последнего.  <ОБЕЗЛИЧЕНО1> потребовал от Фролова Ю.А. прекратить оскорблять  его как представителя власти. В ответ на законные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, в завершении своего преступного умысла, Фролов Ю.А., осознавая, что он находится в общественном месте у подъезда №2 дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжил публично, в присутствии посторонних лиц - <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО5> выражаться в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО1> словами грубой и нецензурной брани, унижающими честь и достоинство последнего, как представителя власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фролов Ю.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

            В настоящем судебном заседании подсудимый Фролов Ю.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме,  понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Ходатайство подсудимого Фролова Ю.А. поддержано адвокатом Пулашкиным Э.Н. Возражений от государственного обвинителя Сайгина С.П., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> против рассмотрения  уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении Фролова Ю.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Фролова Ю.А., адвоката Пулашкина Э.Н., государственного обвинителя Сайгина С.П., мировой судья находит предъявленное Фролову Ю.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Фролова Ю.А. по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при этом, из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - в связи с их исполнением, как излишне вмененный.

Фактические обстоятельства не изменяются, что не влечет нарушения права подсудимого на защиту.

У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял,  в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

            Мировой судья учитывает при назначении наказания, что Фролов Ю.А. имеет постоянное место проживания по адресу: <АДРЕС>, где характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, ранее на него поступали жалобы со стороны родственников, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Фролов Ю.А. на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, опекуном, попечителем никому не доводится.

Фролов Ю.А. на учете в Ульяновской областной психиатрической больнице, в Ульяновском областном наркологическом диспансере не состоит.

Также при решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО6>, который не ходатайствовал о назначении строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает то, что он не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, признавал свою вину в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание  обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.

Несмотря на то, что данные противоправные действия Фролов Ю.А. совершил в состоянии опьянения, однако, с учетом иных данных о личности подсудимого, который на учете в ГУЗ «Ульяновский областной наркологический диспансер» не состоит, мировой судья не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание то, что совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его раскаяния в совершении данного преступления, а также мнения потерпевшего о наказании, которому Фролов Ю.А. принес свои извинения, мировой судья приходит к выводу, что исправление Фролова Ю.А. возможно при назначении последнему наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, учитывая цели назначения наказания. Назначение наказания в виде штрафа с учетом характера совершенного деяния, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку такое наказание, по мнению мирового судьи, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, считая его чрезмерно суровым. При определении размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления и не находит оснований применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья считает необходимым освободить Фролова Ю.А. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям следователя от 17.07.2020 и 23.07.2020 (л.д. 145-146, 163-164), в размере 3 750 рублей и 2 500 рублей соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФРОЛОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролова Юрия Александровича оставить без изменения.

Освободить Фролова Юрия Александровича от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3 750 рублей и 2 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                            Т.В. Макарова