Решение по делу № 2-807/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 годаг.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Шубенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2016 по иску ИП Емельянова Т.И. к Моисеечевой <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к Моисеечевой <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

     Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области на запрос суда, ответчик Моисеечева Е.Н., <ДАТА2> рождения, с 05.0 2.2011 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать  по  подсудности  гражданское  дело № 2- 807/2016по  иску  ИП Емельянова Т.И. к Моисеечевой <ФИО1> о взыскании долга по договору купли-продажи мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. 

     Мировой судья:   подпись

     Копия верна

     Мировой судья:                                                                                          Н.М. Желтухина