Решение по делу № 2-152/2013 от 22.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, по иску Иконникова В.Г. к МРИ ФНС <НОМЕР> о признании незаконным решения и возврате налога,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            В судебный участок мирового судьи <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском обратился Иконников В.Г. о признании незаконным решения ФНС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, и зачислении суммы процентов по кредиту поданной декларации 3-НДФЛ <ДАТА> годы и возврате налога в размере 14166 руб. В последствии исковые требования были уточнены, согласно которым он просит признать выплаченные проценты по ипотечному кредиту <НОМЕР> года, подлежащие представлению имущественного налогового вычета по фактически уплаченным процентам по кредиту, признании неправомерным пункты 1.12, 1.2 решения ФНС <НОМЕР> от 01.1.2012 г. № 21619 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета по фактически уплаченным процентам по кредиту и возврате из бюджета налога на доходы физических лиц в части имущественного налогового вычета по фактически уплаченным процентам по кредиту.

            В судебном заседании  Иконников В.Г. пояснил, что представленные в судебное заседание документы на приобретение строительных материалов в для предоставления налогового вычета не представлялись.

В судебном заседании представитель ответчика заявила, что без камеральной проверки представленных в суд документов принятие решения по представлению налогового вычета не возможно.

            В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В соответствии со ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Представленные в суд документы истцом в налоговый орган не представлялись, заявление  о производстве налогового вычета  по представленным в суд документам не производилось.

 Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять решение.

Порядок возврата излишне взысканного налога урегулирован статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Таким образом, порядок зачета или возврата излишне уплаченных или взысканных сумм налога и пеней обязывает налогоплательщика предварительно (до обращения в суд) подать соответствующее заявление в налоговый орган.

 В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, принимая во внимание положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. То есть налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, если им соблюден установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

            В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 222 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление   по иску  Иконникова <ФИО1> к МРИ ФНС № 15 по Самарской области, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            На определение суда по делу может быть подана частная  жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 15 дней в порядке принесения жалобы мировому судье участка №113 Самарской области.Мировой судья                                                                                Винтаев С.Ю.