Решение по делу № 2-124/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 мая 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием представителя истца Кашаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/15 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Дорощенко П. А. о взыскании задолженности за поставленный газ, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Представитель истца Кашаева Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, однако конверт возвращен отправителю без вручения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Дорощенко П.А., *** года рождения с *** года зарегистрирован по адресу: ***. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Границы судебных участков определены Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Из текста вышеуказанного закона следует, что адрес места жительства ответчика к территории судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, не относится. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СВГК» было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-124/15 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Дорощенко П. А. о взыскании задолженности за поставленный газ передать по подсудности мировому судье судебного участка № *** г. Самары для рассмотрения по существу. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области Мировой судья С.В.Николаев