Решение по делу № 1-54/2013 от 11.09.2013

Дело № 1-54/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 11 сентября 2013 года Мировой суд судебного участка №2 г. Калуги в составе председательствующего мирового судьи Салтыковой М.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Калуги - Гаспарян Э.М., подсудимого Большова А.В., защитника подсудимого - адвоката Волкова А.Ю.представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Голубевой С.Е., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Большова А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Большов А.В. совершилиспользование заведомо подложного документа  при следующих обстоятельствах:

В 2009 году, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, Большов А.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 51 г. Калуги, вынесенного <ДАТА4> сроком на один год шесть месяцев, находясь на территории г. Москва, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя своего родного брата-<ФИО1>. с правом на управление транспортными средствами категорией «В», бланк которого в соответствии с заключением судебной технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, не соответствует аналогичной продукции ППФ Гознак и выполнен способом струйной печати, т.е. является подложным. После чего, <ДАТА6> примерно в 01-00 часов Большов А.В. управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО2>, которому Большов А.В. во исполнение вышеуказанного преступного умысла, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил. Передав из рук в руки, вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, после чего данное водительское удостоверение было у него изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.218 УПК РФ Большов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Большов А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что Большов А.В. совершил преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело может быть рассмотрено в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Большов А.В. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Большова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Большовым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Большов А.В. <ДАТА> рождения на учете у врача психиатра не состоит (л.д.80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96),  по месту работы характеризуется положительно (л.д.97), сообщил о совершенном преступлении явка с повинной (л.д.9), привлекался к административной ответственности (л.д. 84-87), совершил преступление в момент непогашенной судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии  с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить Большову А.В. наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного в соответствии со ст. 50 УК РФ. Поскольку преступление, в котором обвиняется Большов А.В. относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Мера пресечения Большову А.В. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Большова А.В. не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Большова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Большову А.В.до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение серии  <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Большова А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области, через мирового судью судебного участка № 2 г. Калуги в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. Председательствующий М.В. Салтыкова Приговор вступил в законную силу 23.09.2013г.