Решение по делу № 2-177/2011 от 28.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Андросовой МЮ, Андросову АА о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, установил: ООО «ПЖРТ сервис» обратилось к мировому судье с иском к Андросовой М.Ю., Андросову А.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальные услуги. Представитель истца Маркина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г. Тольятти, бульвар Ленина. За период с октября 2009г. по январь 2011 г. ответчики Андросова М.Ю., Андросов А.А. не произвели оплату за содержание жилья, коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет 44310,15 руб. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчики не прореагировали и задолженность не погасили. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1529,30 руб. Ответчики Андросова М.Ю., Андросов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступило. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что Андросова М.Ю. является нанимателем квартиры, дома, по бульвару Ленина, г.о. Тольятти. Андросов А.А. зарегистрирован по указанному адресу, что следует из выписки из поквартирной карточки. Из пояснения представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г. Тольятти, бульвар Ленина. Согласно выписке из лицевого счета, за период с октября 2009г. по январь 2011 г., задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 44310,15 руб. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма задолженности, подлежит солидарному взысканию с ответчиков на основании ст. 322 ГК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно государственную пошлину в размере 1529,30 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Андросовой МЮ, Андросова АА в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги в размере 44310,15 руб., государственную пошлину в размере 1529,30 руб., всего 45839 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 45 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Ковригина