Решение по делу № 2-2463/2014 от 25.03.2014

дело № 2-2463/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                  г. Уфа                                                             

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Хажиевой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипов Д,Н, Осипова В.В, Шафикова А.Н к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования, третьи лица нотариус Насретдинова З.Б., МУП «Уфа Водоканал», Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфа,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов Д.Н., Осипова В.В., Шафикова А.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцы являются наследниками к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.Н (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано Калининским ЗАГС г. Уфы). Истец Осипова В.В. является женой умершего (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Осипов Д.Н. и Шафикова (Осипова) А.Н. - дети, умершего Осипова Н.Н. (свидетельства о рождении №№ №-№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).Умершему Осипову Н.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты>., приобретенный последним по сделке купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок общей площадью <данные изъяты> на праве постоянного пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией Федоровского сельского совета Калининского района г. Уфы РБ. Данные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: <адрес>. На момент смерти Осипова Н.Н. истцы проживали с ним совместно, что подтверждает справка о зарегистрированных лицах, выданная Администрацией Калининского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего Осипова Н.Н. не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом срок Истцы не обращались с соответствующим заявлением к нотариусу. С заявлением о принятии наследства Истцы обратились к нотариусу Насретдиновой З.Б. в августе 2013 года, однако письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложено обратиться в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.м Истцы фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка на котором жилой дом расположен, так как на момент смерти Осипова Н.Н. истцы проживали с ним совместно, а после смерти собственника Истцы вступили в управление указанным имуществом, предприняли все меры для его сохранности.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым, в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Осипов Д.Н. и представитель истцов Мартынова Е.М. требования поддержали и подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истцы Осипова В.В., Шафикова А.Н. не явились, извещены надлежаще, Ответчик Администрация Го г. Уфы не явились, извещены надлежаще, третьи лица нотариус Насрединова З.Б, МУП « УфаВодоканал», Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфа     на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представлено.

Представитель Администрации ГО г. Уфа в письменном заявлении просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением представителя в Верховном Суде Республики Башкортостан, однако явка на рассмотрение данным судом гражданского дела является необязательной, Администрация города имела возможность направить в районный суд другого представителя по доверенности, в связи с чем суд отклоняет заявленное ходатайство, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, обсудив их доводы и доводы заявления, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что Осипов Н.Н (муж Осиповой В.В., отец Осипова Д.Н., Шафиковой А.Н.) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано Калининским ЗАГС <адрес>) ( л.д. 15).

Осипова В.В. является женой умершего свидетельство о заключении брака <данные изъяты> г. ( л.д. 17), Осипов Д.Н. и Шафикова (Осипова) А.Н. - дети умершего Осипова Н.Н. (свидетельства о рождении №№ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13).

Осипову Н.Н. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью <данные изъяты> приобретенный последним по сделке купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и земельный участок общей площадью <данные изъяты> на праве постоянного пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией Федоровского сельского совета Калининского района г. Уфы РБ. Данные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: <адрес>.

Истцы зарегистрированы и проживают в доме по адресу: <адрес>. Таким образом, они являются наследниками после смерти Осипова Н.Н. первой очереди, фактически приняли наследство в виде домовладения по указанному адресу.

Земельный участок, на котором находится строение, представлено умершему в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, так как проживают и зарегистрированы в доме.

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии п. 3 ст. 10 ГК "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются".

Иных данных, которые препятствуют признанию за заявителями права собственности на дом, в материалах дела отсутствуют, лиц, претендующих на жилое помещение либо имеющих на него законные права, судом не установлено.

Кроме того, в дело истцами представлено экспертное заключение, в соответствии с которым строительство дома осуществлено в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а свидетель Макарова М.С., проживающая <адрес> владеющая соседним земельным участком, не возражала против иска, указав, что ее права и интересы истцами не нарушаются.

Следовательно, требования

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Осипов Д,Н, Осипова В.В, Шафикова А.Н к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> удовлетворить,

признать право общей долевой собственности Осипов Д,Н, Осипова В.В и Шафикова А.Н на жилой дом литер «А» общей площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Осипов Д,Н, Осипова В.В и Шафикова А.Н на жилой дом литер «А» общей площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение принято и изготовлено в окончательной форме 27 мая 2014 г.

Председательствующий судья        И.И. Фаршатова