Решение по делу № 1-9/2010 от 22.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2>,

подсудимых <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО3>,

их защитника адвоката  Коллегии Адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО5>, представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев заявление гражданина <ФИО2> о привлечении  <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3> к уголовной    ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

             В ходе судебного заседания, после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении  уголовного в отношении  подсудимых  <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>,  <ФИО3> за примирением сторон.

 С аналогичным заявлением обратились и  подсудимые <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>,  <ФИО3>, которые не возражают против прекращения  уголовного дела за примирением    сторон.

  Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны помирились, производство по уголовному делу подлежит  прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ  к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия  адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат <ФИО5> была предоставлена подсудимым <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3> для защиты их интересов  по  назначению суда,  ходатайств об отказе от защитника <ФИО3> не заявляли, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывались, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

Судом удовлетворено  заявление  адвоката <ФИО5> об оплате труда с признанием расходов  по его оплате  в сумме 1650 рублей процессуальными издержками.

Согласно ст.50 УПК РФ,  в случае, если  адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются  за счет федерального бюджета.

 Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ,  при прекращении  уголовного дела в  связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются  с одной  или обеих сторон.

Суд считает необходимым  взыскать процессуальные издержки, сумму в размере 1650 рублей,  с   подсудимых  <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>,  разделив указанную сумму   на   равные доли,  по 412,5 рублей с каждого, так как   возбуждение дела и разбирательство в суде    возникло  в отношении них,  адвокат  представляла их интересы, и последние согласились на взыскание   судом процессуальных издержек.

<ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>молоды,  является трудоспособными лицами,  и имеет материальную возможность  погасить  задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым  взыскать с подсудимых  <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>  в федеральный бюджет  в качестве процессуальных издержек 1650 рублей связанные с оплатой труда  назначенного  адвоката, разделив  указанную сумму   на  равные  доли,  по 412,5 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.20, ч.5 ст.319  УПК РФ, мировой судья

постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с  ч.2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3>  в федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 412,5  рублей.

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3>  в федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 412,5  рублей.

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3>  в федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 412,5  рублей.

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с ч .2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3>  в федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 412,5  рублей.

 Копию   настоящего   постановления   направить подсудимым <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО3>,  их защитнику- адвокату <ФИО5>, потерпевшему <ФИО2> Н.Х..

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>