Решение по делу № 2-339/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-339/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года                                                                                           г. Мурманск***

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизовой О.Л.

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И.О.)1 к Герасимовой (И.О.)2, Герасимову (И.О.)3 Герасимовой (И.О.)4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

(И.О.)1 обратилось в суд с иском к Герасимовой Л.А., Герасимову С.А., Герасимовой В.А. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает (И.О.)5  Ответчики обязаны оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с ***2 по ***3  предоставленные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем  задолженность составила 1449 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1449 руб. 48 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики Герасимовой Л.А., Герасимову С.А., Герасимовой В.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Герасимовой Л.А., Герасимову С.А., Герасимовой В.А. являются квартиросъемщиками *** Электроснабжение указанного дома обеспечивает (И.О.)5 По указанному выше адресу Ответчиков установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) *** и открыт лицевой счет абонента *** для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с  ***2 по ***3  задолженность составляет 1449 руб. 48 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Герасимовой (И.О.)6, Герасимовой (И.О.)4 в пользу (И.О.)1 в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1449 руб. 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 1849 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                  О.Л. Хафизова