Решение по делу № 3-530/2016 от 15.07.2016

Дело №5-530/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2016 года                                                                                                      г.Махачкала

И. о. Мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Давудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного в <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л ;

22.05.2016 года примерно в 17 час. 00 мин., в рамках рассмотрения коллективного обращения жильцов дома <НОМЕР>, г.Махачкала, в ходе проведения проверки был выявлен факт функционирования «общежития» в квартире №2 указанного дома, причем проживающие в нем 8-12 человек оплачивали ежедневно от двух с половиной тысяч рублей до пяти тысяч рублей, таким образом был выявлен факт осуществления Давудовым М.Д. предпринимательской деятельности безсвидетельства о государственной регистрации в налоговом органе в качестве предпринимателя, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

      Таким образом, Давудов М.Д. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Давудов М.Д. в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд с пометкой  «истек срок хранения», что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

      Суд, изучив протокол об административном правонарушении, пришел к следующему.

      В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

      Факт совершения Давудовым М.Д.  административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения - Курбандибирова К.М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Давудова М.Д., выразившиеся в нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Давудова М.Д. по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину Давудова М.Д. в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без специального разрешения (лицензии), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л ;

      Признать Давудова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить Давудову М.Д., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа): 

Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по г.Махачкала, л/с 04031423240), ИНН-0541019263, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО - 82701000,  ОКАТО - 82401000000

№Протокола об а/п: 05 АА 496783 от 22.05.2016г<ДАТА>

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

      Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                       Султанов Р.С.

Постановление вступило в законную силу «    »__________2016г.                            Р.С.Султанов

копия верна:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.