Решение по делу № 5-139/2021 от 24.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

          <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца         г. <АДРЕС>,  паспорт серии 2504 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего

                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 08 мин. по ул. <АДРЕС>, 105 в             г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял  автомобилем «Ниссан Цефиро», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в  судебном заседании вину признал полностью, указал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела.

Так, согласно протоколу серии 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 08 мин. по ул. <АДРЕС>, 105 в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял  автомобилем «Ниссан Цефиро», госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола <ФИО2> положения ст. 25.1 КоАП РФ и                    ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью, видеозаписью процессуальных действий.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- Протоколом серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2> в 22 час. 08 мин. отстранен от управления автомобилем  «Ниссан Цефиро», госномер <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения -  запах алкоголя изо рта.

- Актом серии 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому с применением технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер прибора 16125, дата последней поверки прибора <ДАТА4>) у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,671 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте освидетельствования, удостоверенная его подписью. Указанный акт, а также бумажный носитель с результатами освидетельствования подписан должностным лицом, составившим протокол. Каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по содержанию указанных документов <ФИО2> не выразил. Копия данного акта вручена  <ФИО2>, о чем имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью.

- Протоколом серии 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства.

- Рапортом.

- Карточкой операций с водительским удостоверением, выданным                <ФИО2> на срок по <ДАТА5>

- Копией постановления от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

- Копией постановления заместителя председателя <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>, которым постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> изменено, действия <ФИО2> переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

- Карточкой административного правонарушения, согласно которой постановление от <ДАТА6> с учетом постановления от <ДАТА8> исполнено <ДАТА9> (водительское удостоверение сдано <ФИО3> <ДАТА10>).

- Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ.      

- Справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что                                                                <ФИО2> по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет.

- Видеозаписью процессуальных действий.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований КоАП РФ, признаются судом относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от наличия у него права на управление транспортным средством.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание                      <ФИО3> вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, в связи с которыми в отношении <ФИО2> не может применяться административный арест, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3                          ст. 12.8 КоАП РФ, но не на максимальный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с                     15.00 час.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                                г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                   г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>