Решение по делу № 2-99/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Зубову Н.И. о взыскании транспортного налогаи пени,

У С Т А Н О В И Л:

         Инспекция ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 32 469,92 рублей  и пени в размере 35,72 рублей. Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Зубов Н.<ФИО> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: МАН19.414, регистрационный номер <НОМЕР>,  ФОЛЬКСВАГЕНПОЛО, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении.

            Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»- не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца Коннова Е.Н., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался  заказным письмом с уведомление, и телефонограммой через жену, со слов жены находится в деревне /л.д. 14-15/.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ Зубов Н.<ФИО> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в 2011г. зарегистрированы транспортные средства: МАН19.414, регистрационный номер <НОМЕР>,  ФОЛЬКСВАГЕНПОЛО, регистрационный номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА4> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011г.  и сумма налога составляет 32 469,92 рублей /л.д.8,10 /.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 5-7-57  направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок уплаты до <ДАТА5>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.5,6,8,9/, согласно справке <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам по состоянию на <ДАТА6> налог не оплачен /л.д.11/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                          

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Ответчику направлялось налоговое уведомление и требование /л.д.6-9/. Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

          Сумма налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 32 469,92 рублей /л.д.4,5,8,/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога  ответчику были начислены пени на с <ДАТА8> по <ДАТА3>  в размере 35,72 рублей /л.д.7/.

             Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 1 175,17 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО1> в пользу Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> транспортный налог за 2011г. в сумме 32 469,92 рублей и пени-35,72 рублей, а всего 32 505,64 рублей.

            Взыскать с  <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1 175,17 рублей.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДАТА9> через мирового судью.

Мировой судья              подпись                                        <ФИО4>

Копия верна.

            Мировой судья                      <ФИО4>