Решение от 30.06.2021 по делу № 5-460/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-460/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2021 года                                                                                        город Архангельск

Мировой судья С.С. Замятина и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Северо-Восточного межрегионального  управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (160019, г. Вологда, ул. Комсомольская, д. 55) в отношении общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата и место регистрации - <ДАТА2> Архангельск,

установил:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

Постановлением, вынесенным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Северо-Восточного МУГАДН о назначении административного наказания от <ДАТА3> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было привлечено к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> было установлено, что общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило данное постановление, не уплатило штраф в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела штраф в размере 150 000 руб. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> и иными материалами дела.

Мировой судья считает вину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, действия ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется.

При назначении административного наказания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

 Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к микропредприятиям.

Принимая о внимание отсутствие имущественного вреда, а также того, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности впервые, вред либо угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в результате бездействия ООО «Двинское производство» причинены не были, суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░