Решение от 10.10.2012 по делу № 5-1159/2012 от 10.10.2012

Дело № 5- 134 - 1159/2012

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е. в г. Волжском, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 сентября 2012 г. в отношении Бекчевой С.Ю.,<ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                       у с т а н о в и л:

Бекчева С.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> в киоске, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, допустила через продавца <ФИО1> реализацию пива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 35 руб. несовершеннолетнему <ФИО2>, 1996 года рождения.

Бекчева С.Ю. при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что по состоянию на <ДАТА4> являлась <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку имела намерение прекратить предпринимательскую деятельность, <ДАТА4> приняла на работу на два дня на должность продавца  <ФИО1>, с которой в этот же день в киоске заключила договор о полной индивидуальной материальной ответственности и уехала, так как спешила по делам. В договоре имеется указание о недопустимости продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-ти лет. Считает, что ее вины в продаже продавцом <ФИО1> пива несовершеннолетнему, не имеется.

     Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Бекчевой С.Ю. установлена и подтверждается следующими доказательствами.

     Объяснениями составителя протокола <ФИО3>, данными им при рассмотрении дела <ДАТА5>, из которых видно, что <ДАТА4> от инспектора ПДН отдела полиции <НОМЕР> ему стало известно о продаже в киоске, расположенном у дома  <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, пива несовершеннолетнему. Данное обстоятельство послужило поводом к составлению протокола об административном правонарушении в отношении  индивидуального предпринимателя Бекчевой С.Ю.

     Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ею при рассмотрении дела <ДАТА5>, подтвердившей, что <ДАТА4> проходя мимо киоска, расположенного у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> стала очевидцем продажи пива несовершеннолетнему <ФИО2>. В отношении продавца киоска <ФИО1> ею был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. О данном факте она сообщила в рапорте в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> УМВД по г. <АДРЕС>.

     Показаниями свидетеля <ФИО1>, подтвердившей, что <ДАТА4> она по просьбе Бекчевой С.Ю. была принята к ней на работу в киоск на должность продавца на срок 2 дня. В 09 час. 00 мин. в киоске Бекчева С.Ю. дала ей подписать договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она его подписала, а Бекчева С.Ю. уехала. С условиями договора Бекчева С.Ю. лично ее не знакомила, сама она договор фактически не читала. В дневное время она продала покупателю бутылку пива, возраст покупателя не узнавала, он оказался несовершеннолетним.

Виновность Бекчевой С.Ю. подтверждается также протоколом об административном правонарушении в отношении Бекчевой С.Ю. (л.д. 7), копией паспорта, из которого видно, что <ФИО6>, 1996 года рождения, то есть является несовершеннолетним (л.д. 14).

     Мировой судья считает, что вина Бекчевой С.Ю. установлена в совершении правонарушения, а ее действия следует квалифицировать по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

     Ссылка Бекчевой С.Ю. на то, что по внешнему виду покупатель достиг совершеннолетия, а ее вины в продаже ее работником пива несовершеннолетнему покупателю, не имеется, является необоснованной.   

Так, в силу ч. 2 ст. 1 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (ред. от 28.07.2012) действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), а также на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

     Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

     Как видно из показаний свидетеля <ФИО1>, документ, удостоверяющий личность она у покупателя не требовала и при продаже пива на возраст покупателя внимания не обратила, поскольку продажа товаров в киоске осуществляется через  окно небольшого размера.

     Таким образом, изложенные свидетелем обстоятельства продажи пива, а также обстоятельства заключения с продавцом  <ФИО7> трудового договора, не свидетельствуют о выполнении ИП Бекчевой С.Ю. обязанностей работодателя ознакомить работника при приеме на работу с должностными обязанностями, в том числе с правилами продажи отдельных видов товаров, и неразъяснении работнику о запрете продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18-ти летнего возраста, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях Бекчевой С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

     Наличие в договоре указание на обязанность продавца осуществлять торговлю алкогольной продукции лицам с 18 лет не подтверждает доводов Бекчевой С.Ю. о невиновности, поскольку как установлено при рассмотрении дела данная обязанность до сведения продавца надлежащим образом Бекчевой С.Ю. доведена не была.

     Определяя наказание Бекчевой М.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бекчевой С.Ю., ее имущественное положение, обстоятельства дела, а также наличие одного малолетнего ребенка, что в силу ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ является смягчающим наказание обстоятельством; отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

     Вещественное доказательство: 1 банка пива подлежит возврату собственнику ИП Бекчевой С.Ю.

    Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч. 2.1, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                      п о с т а н о в и л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.16 ░. 2.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  <░░░8> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░