Решение по делу № 5-729/2014 от 31.07.2014

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                 31 июля 2014г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Багомедова Имана Магомедовича, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, вр. не работающего, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,          

   (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                 У С Т А Н О В И Л :   

          15.07.2014г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Багомедова И.М.. за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Согласно протоколу <НОМЕР> от 19.05.2014г. Багомедов И.М., управляя автомашиной Лада 217030 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на автодороге, ведущая в Н .Новгород  Фильненкова  в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          Багомедов И.М. было направлено письмо  с указанием времени и места расположения по указанному в протоколе адресу.

           Приглашенный Багомедов И.М.  в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

           Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель  Багомедов И.М. на автомобильной дороге, ведущей  в Н.Новгород Фильненкова  управлял  транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус.  19. 05. 2014. в 22 час. 25 мин. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Багомедов И.М. 19.05.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . Однако, указанный водитель  в присутствии двух понятых: Цывова Ю.А. и   Уварова А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

 Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух вышеуказанных понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем Багомедов И.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе отказался от объяснений.

  Факт совершения Багомедовым И.М.. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством , протоколом 52  ВМ 249417 о направлении на медицинское освидетельствование,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.05.2014г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , покраснение кожного покрова лица, нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем ничего не указано

           Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.05.14г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  52  ВМ 249417 от 19.05.2014 г., составленного инспектором  ДПС полка ДПС ГИБДД  Киселевым И.. усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной Лада 217030 резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается  из рапорта  инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области  Киселева И.В.  Багомедов И.М. <ДАТА2> рождения  управлял т/с Лада 217030  за госрегистзнаками <НОМЕР> с признаками наркологического опьянения , Багомедову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался.

            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в виду отказа.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он не  дал  объяснения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать Багомедова Имана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года .

         Административный штраф  в сумме 30 тыс. руб. перечислить в УФК по Ниж.обл. ( ГУ МВД России  по <АДРЕС> области )  ИНН получателя:  5260040766  КПП:  <НОМЕР>       ОКТМО:  22701000  Номер счета получателя платежа : 40101810400000010002  Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ банка России по  <АДРЕС> области, г. н. Новгород УИН: 18810452143708126894   БИК: 042202001   КБК: 18811630020016000140        Вод. Удостоверение 05 УМ  серия <НОМЕР>   во исполнение настоящего постановления  передать на хранение в ОГИБ

ДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в течение трех дней по вступлении в законную силу.     

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                               Г.К. Алибеков