Решение от 05.06.2012 по делу № 2-2383/2012 от 05.06.2012

№ 2-100-2383/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А при секретаре Л.С. Арзуманян,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Орловой <ФИО1> овзыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в частном доме по адресу: г. <АДРЕС>, и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г.Волгограда». Ответчик обязан ежемесячно производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, в период времени за февраль-март, июнь-июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., апрель, май, июль, август-декабрь 2011г., январь 2012 года оплата потребленных услуг ответчиком не производится, в связи с чем, имеется задолженность по состоянию на 28.04.2012 года в размере 6395 руб. 33 коп. Ответчик предупреждался о необходимости оплатить задолженность, однако добровольно задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика эту задолженность в размере 6395 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты по состоянию на 28.04.2012 года в размере 81 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца МУП «Горводоканал г.Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны <АДРЕС> и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На основании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Как следует из Правил предоставления коммунальныхуслуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.

Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Орлова Е.В. проживает в частном доме <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д.9).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за февраль-март, июнь-июль, сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., апрель, май, июль, август-декабрь 2011г., январь 2012 года составляет 6395 руб. 33 коп. (л.д.7).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета, пеня за просрочку уплаты по состоянию на 28.04.2012 года составляет 81 руб. 86 коп. (л.д.8).

Ответчик предупреждался о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил (л.д.8а).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и пени.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2010 ░., ░░░░░░, ░░░, ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░ 2011░., ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 6395 ░░░. 33 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░