Решение по делу № 5-362/2021 от 13.07.2021

Дело № 5-105- 362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 16 июля 2021 года

Ленина, 67 а

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Серафимович Андрея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1  КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу № 34 СВ 020444, 25 мая 2021 в 12 часов 30 минут Серафимович А.С., будучи должностным лицом ООО ДМС -Авто», на участке автодороги с 106 км по 116 км а/д Самойловка -Шумилинская Волгоградской области, не обеспечил безопасность дорожного движения при ремонте  и содержании дорог в месте проведения работ. Так в месте проведения работ отсутствовал дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование», что не соответствует схеме дорожного регулирования при производстве работ.

Действия должностного лица квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

         В судебном заседании защитник Гамова П.В. не согласилась с составленным  протоколом,  настаивала на прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях должностного лица состава вменяемого правонарушения. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     в соответствии ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ  несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения  - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших его дело. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лиц

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как установлено судом, Серафимович А.С. приказом № 31 от 29.06.2020   назначен ответственным за производство работ на объекте (л.д.6).

Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности производителя входит обеспечение соблюдения технологической последовательности производства работ на участке (п. 3.4). 

Органом, составившим протокол, предоставлена схема  организации движения и ограждения зоны дорожных работ. Утвержденная 21.07.2020 (л.д.17). Согласно данной схемы,  в месте проведения работ должен быть установлен дорожный знак 1.8 «Светофорное регулирование».

В судебное заседание защитником представлена схема на участке   Самойловка- Елань- Преображенская- Новоаннинский - Алексеевская- Кругловка- Шумилинская (в границах Волгоградской области) км 106-+000-км 116+000 в Новоаннинском муниципальном районе Волгоградской области, со сроком выполнения работ с 06.07.2020 по 01.07.2021, утвержденная 21.04.2021 года. Согласно данной  схемы, знак  1.8 «Светофорное регулирование» не предусмотрен на данном участке дорожных работ.

 Как пояснила защитник, Серафимович С.А. при оставлении   протокола предоставил сотрудникам ГИБДД, старую, не действующую схему  работ.

Предоставленная суду схема утверждена  директором ООО «ДМС -Авто» и согласована с Комитетом автотранспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области 21.04.2021, на ней стоит отметка копия верна за подписью начальника Комитета автотранспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Морозова И.В.

Поскольку все неустранимые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о недосказанности  состава вменяемого Серафимович С.А. правонарушения. 

В силу п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

 Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу в отношении Серафимович Андрея Сергеевича  подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Серафимович Андрея Сергеевича по ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский райсуд города Волгограда.

Мировой судья                                     Н.В.Панчишкина

Дело № 5-105- 362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

город Волгоград 13 июля 2021 года

Ленина, 67 а

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Серафимович Андрея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Волгограда, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1  КоАП РФ,

 руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Серафимович Андрея Сергеевича по ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Краснооктябрьский райсуд города Волгограда.

Мировой судья                                     Н.В.Панчишкина