Решение по делу № 2-2903/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-2903/2016-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года                                                                                         г.Северодвинск

                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Шаган <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шаган Е.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее также - АО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого автомашине истца <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Указывает, что ответчик нарушил право истца на получение страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО), при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

            Истец Шаган Е.С. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

            Представитель истца Назаров А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не участвовал, извещался судом в порядке, установленном законом, представил письменные возражения на иск, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что иск предъявлен без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Правилами страхования (п.11 Правил).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

            Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 11 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» от 27.12.2013 года № 254, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, выданного страховщиком (ответчиком) Шаган Е.С., установлено, что все споры по настоящему договору до обращения в суд подлежат обязательному рассмотрению в претензионном порядке. Претензия предъявляется в письменной форме с указанием контактных данных (почтовый и/или электронный адреса, телефон) заявителя и приложением документов, подтверждающих ее обоснованность. Претензия подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня ее получения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствует письменная претензия истца в адрес ответчика (страховщика) по указанному страховому случаю (событию ДТП).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный заключенным сторонами договором.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Шаган <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела, могут быть устранены путем направления ответчику письменной претензии (соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного заключенным сторонами договором). После устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             С.Ю.Попов

2-2903/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Шаган Е. С.
Ответчики
АО "СГ "УралСиб"
Суд
Судебный участок № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Попов Сергей Юрьевич
Дело на странице суда
1svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.08.2016Подготовка к судебному разбирательству
05.09.2016Предварительное судебное заседание
04.10.2016Предварительное судебное заседание
20.10.2016Окончание производства
28.11.2016Сдача в архив
04.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее