Решение по делу № 4-605/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-605/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 июня 2017 года                                                                                                            г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В. с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкая О.И.,  рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шипицина И.С.1, <ДАТА2>, работающего инженером в ПО КЭС «Архэнерго»,

у с т а н о в и л:

Шипицин И.С.1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года в период времени с 19 до 20 часов в квартире <НОМЕР> Шипицин И.С.1 высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные для нее слова, унизив честь и достоинство последней.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шипицин И.С.1 извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о переносе судебного заседания, поскольку не может принять участия в процессе в связи с нахождением в служебной командировке. Свое отношение к предъявленному правонарушению не выразил.

Ходатайство Шипицина И.С.1 об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Если Шипицин И.С.1 находит для себя невозможным лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, он имеет право представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника и поручить ему ведение дела, однако своим процессуальным правом на юридическую помощь защитника он не воспользовался, письменных пояснений мировому судье не предоставил.

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проживаю по адресу <АДРЕС>. 20 апреля 2017 года она, а также <ФИО4>, <ФИО5> пришли в квартиру Шипицына И.С.6 по адресу г<АДРЕС> в целях получения копий документов. Шипицын И.С.1 предложил прийти к нему за копиями документов на следующий день к 19 часам. 21 апреля 2017 года приблизительно в 19 часов 20 минут она, а также <ФИО7> и <ФИО5> пришли к квартире Шипицына И.С.6 Шипицын И.С.1 открыл дверь квартиры и впустил только <ФИО3>, а остальным запретил входить в квартиру. Шипицын И.С.1 был агрессивен, стал возмущаться и ругаться. <ФИО7> также зашла в квартиру несмотря на возражения Шипицына И.С.6 <ФИО5> пыталась также зайти в квартиру, но Шипицын И.С.1 оттолкнул ее рукой, <ФИО5> осталась в подъезде дома. В это время Шипицын И.С.1 высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления, чем унизил честь и достоинство, обозвал быдлом.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Рудецкая О.И. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, считает, что в действиях Шипицина И.С.1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, выслушав помощника Котласского межрайонного прокурора Рудецкую О.И., потерпевшего, мировой судья полагает, что вина Шипицина И.С.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В частности, его вина в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 25 мая 2017года, объяснением потерпевшей <ФИО3>; письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, которые указали, что Шипицин И.С.1 21 апреля  2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в адрес <ФИО3> высказал оскорбительное выражение, которое унизило честь и достоинство последней; актом прослушивания аудиозаписи; объяснениями специалиста <ФИО8>, которая указала, что ей был прослушан отрывок аудиозаписи, на которой происходил диалог между мужчиной и женщиной, в ходе которого мужчина назвал собеседника «Быдлом полнейшим», значение данного слова, определяется как презрительное отношение, а так же бранное слово; письменными объяснениями Шипицина И.С.1, из которых следует, что в ходе беседы с <ФИО3> у них возникли, разногласия по ведению документов, при этом не отрицает, что назвал потерпевшую «быдлом», поскольку она неприлично себя ведет: ломится в квартиру, нормально общаться не хочет, идет на конфликт.

Оскорбление, унижающее честь и достоинство <ФИО3> высказаны Шипициным И.С.1 в словесной неприличной форме, выраженные в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

Действия Шипицина И.С.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипицина И.С.1 является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить виновному минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Шипицина И.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

          Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901052689, КПП 290101001, КБК 41511690040046000140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                              М.В. Евграфова