Решение по делу № 1-15/2018 от 23.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

при секретаре Караханян А.Р.,

с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника - адвоката Деньговой Л.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении 

Ерофеева Андрея Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 07.00 час., Ерофеев А.В., находясь на дачном участке без номера в дачном массиве, расположенном в <АДРЕС>, увидел металлическую емкость весом 400 кг, принадлежащую <ФИО1> В это время у Ерофеева А.В. возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Ерофеев А.В., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием неустановленного в ходе дознания автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель которого не был уведомлен относительно истинных намерений Ерофеева А.В., погрузил в кузов автомобиля, тем самым похитил принадлежащую <ФИО1> металлическую емкость стоимостью 4.100 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО1> ущерб на сумму 4.100 руб.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Ерофеев А.В. поддержал заявленное им на стадии дознания ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство было согласовано  на стадии дознания и в судебном заседании с защитником, поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и потерпевшей дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Максимальное наказание за инкриминируемое Ерофееву А.В. деяние не превышает 2 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство  добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Учитывая изложенное,  дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.        

            Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

            Суд считает вину Ерофеева А.В. доказанной и его действия квалифицирует по  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления; характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: проживающего в гражданском браке, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода; наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины в совершении настоящего преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) путем предоставления органам дознания информации ранее им неизвестной и участию в розыске добытого в результате преступления имущества, принятие мер по возмещению потерпевшей имущественного ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни и материальное положение его семьи.

         С учетом изложенного, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ  и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

         Меру пресечения в отношении Ерофеева Андрея Васильевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  С. А. Береснева

         Копия верна: мировой судья