Решение от 24.09.2019 по делу № 5-241/2019 от 24.09.2019

Дело № 5-241/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Зима 24 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смольникова Е.Г., его защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Орловского В.Ю., рассмотрев административный материал в отношении

Смольникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Смольников Е.Г., <ДАТА3> в 18 час. 00 мин., следуя в районе дома <НОМЕР>      по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смольников Е.Г. в судебном заседании пояснил, что с  привлечением его к административной ответственности он не согласен, указывает на то, что при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД было неверно установлено место совершения административного правонарушения. В протоколе об отстранении и в протоколе об административном правонарушении указан <АДРЕС>, что не соответствует видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД. Фактически его остановили около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>.  Кроме того, указывает на то, что заключение о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения сделано врачом ошибочно, так как согласно справки <НОМЕР> о результатах химико-токсилогического исследования от <ДАТА4>, алкоголь в его крови обнаружен не был.

Защитник Орловский В.Ю. позицию Смольникова Е.Г. поддержал, пояснив, что в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и при проведении медицинского освидетельствования производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Головин А.Б., который пояснил, что он является врачом Саянской городской больницы, а также по совместительству работает в Зиминской городской больнице, также он прошел соответствующее обучение на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем у него имеется соответствующее удостоверение. Смольникова Е.Г. он не знает, согласно акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3> он проводил его освидетельствование на состояние опьянения. После результатам проведения, которого,  у Смольникова Е.Г. было установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя было выявлено в пробах выдыхаемого воздуха. И первый и второй результаты были положительными. На практике при проведении освидетельствовании на состояние опьянения с интервалом 20 минут показания алкометра могут совпадать с первоначальными, а могут не совпадать, могут быть как больше, так и меньше, всё зависит от организма индивидуально. Кроме того у Смольникова Е.Г. была отобрана кровь для исследования на наличие наркотических и психотропных веществ. Почему именно была отобрана кровь, а не моча, он сейчас пояснить не может. Но это не является ошибкой, так как по крови также можно определить наличие наркотических веществ. Справка ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отрицательном результате на алкоголь в крови на момент заполнения им акта у него отсутствовала, иначе бы сведения о данной справке он внес в акт.  Наличие данной справки не повлияло бы на его выводы об установлении у Смольникова Е.Г. состояния опьянения, так как этот вывод соответствует требованиям приказа Минздрава <НОМЕР>. Почему в крови не было установлено наличие алкоголя, он пояснить не может, так как не является узким специалистом в области наркологии.

В судебном заседании была допрошена врач-нарколог ОГБУЗ «Зиминская городская больница» Журавлева М.А., которая пояснила, что заключение врача Головина А.Б. об установлении у Смольникова Е.Г. состояния опьянения не противоречит требованиям Приказа Минздрава <НОМЕР>. Состояние опьянения установлено по двум положительным пробам выдыхаемого воздуха. Наркотических веществ в крови обнаружено не было. Как правило, на определение наркотических веществ берут мочу. Почему в данном случае врач взял кровь ей не понятно. Кровь берется на определение наличия алкоголя только в том случае если, человек в бессознательном состоянии, либо он не может дышать, при заболеваниях легких, либо при невозможности сдать биологический объект в связи с наличием какого-либо заболевания. На вопрос защитника о том, что возможно ли при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л отсутствие алкоголя в крови, врач Журавлева М.А. пояснила, что при таких показателях отсутствие алкоголя в крови невозможно. Если были нарушены условия хранения биологического объекта, то возможен отрицательный результат. Биологические объекты направляются на исследование в <АДРЕС> 1 раз в неделю в среду, до этого момента их хранят в холодильном оборудовании, в машине перевозят в специальной сумке с охлаждающими элементами. После проведения исследования биологические объекты хранятся в лаборатории в течение 3 месяцев.  На вопрос защитника о том, возможно ли, что  при выдохе во второй раз через 15-20 минут показания  прибора не изменились. Врач Журавлева М.А. пояснила, что на момент освидетельствования попали именно в тот момент, когда  показатель держался на одном уровне, такая ситуация возможна. Если человек выпил недавно, второй показатель, как правило, начинает расти, если употреблял алкоголь давно, показатель может снижаться. Оснований не доверять показаниям прибора не имеется.

Выслушав Смольникова Е.Н., его защитника, свидетелей, исследовав в ходе судебного заседания: протокол 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,  расписку о разъяснении Смольникову Е.Г.  ст. 25.1 КоАП  РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении Смольникова Е.Г. от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА6> и 574 от <ДАТА4> и другие материалы дела, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Смольниковым Е.Г. в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в присутствии Смольникова Е.Г., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, Смольников Е.Н. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Основанием для отстранения послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. При процедуре отстранения применялась видеозапись.

В ходе судебного заседания Смольников Е.Г. выразил несогласие с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и с протоколом об административном правонарушением в части того, что сотрудником ДПС неверно указано место остановки транспортного средства и место совершения им административного правонарушения. Как указывает Смольников Е.Г., фактически его остановили возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице <АДРЕС>.

Как следует из протокола судебного заседания от <ДАТА7>, для выяснения данных обстоятельств был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России « Зиминский» Ершов М.О., который  пояснил, что <ДАТА3> он, вместе с Антиповым С.Г. находился на дежурстве. Им поступило сообщение, что на птичнике едет автомобиль Нива-Шевролет, водитель которого, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. На путепроводе они заметил указанный автомобиль и стали его преследовать. В начале улицы <АДРЕС> г. Зима ими был подан сигнал водителю (включили маячки), чтобы тот остановился. Водитель автомобиля, которым оказался Смольников Е.Г. свернул на улицу, рядом с магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель остановился, его напарник Антипов С.Г. проверил документы, выявил наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, он отстранил водителя от управления. Место отстранения от управления, оно же место совершения правонарушения, указано им как улица Луначарского. Поскольку на магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> наименование улицы отсутствовало, он зашел в интернет для уточнения наименования улицы, на которой они находились. По сети интернет улица была указана, как <АДРЕС>. Однако он допускает, что фактически эта улица может иметь другое наименование, что им допущена ошибка в указании названия улицы. По месту совершения на улице рядом с магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> разногласий с водителем не имеется.

Согласно ответу, поступившему на запрос суда из Администрации ЗГМО от <ДАТА8> исх. <НОМЕР>, адрес магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, 157.

Таким образом, в ходе судебного заседание было достоверно установлено, что Смольников Е.Г. был остановлен около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством другой улицы не влечет признание данных протоколов не допустимыми доказательствами по делу, место совершения административного правонарушения может быть уточнено в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, территориальная подсудность дела в данном случае не изменилась.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения.

Требование о направлении Смольникова Е.Г. на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника Ершова М.О. - инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у Смольникова Е.Г. из полости рта исходил запах алкоголя. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, послужил отказ Смольникова Е.Г. от прохожденияосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смольников Е.Г. пройти согласился, о чем был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР>. Данное согласие было зафиксировано на диск, приложенный к материалам дела.

Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного врачом ОГБУЗ «Зиминская городская больница» Головиным А.Б. по результатам проведенного в отношении Смольникова Е.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения.

Как следует из результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкометра «DRAGER» <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА10>, наличие алкоголя в выдыхаемом Смольниковым Е.Г. воздухе составило в 20 час. 16 мин. <ДАТА3> - 0,58 мг/л., в 20 час. 37 мин. <ДАТА3> - 0,58 мг/л.

Медицинское освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с последующими изменениями и дополнениями.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу пункта 15 Порядка № 933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка (лица, которое управляет транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка № 933н).

В силу пункта 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением <НОМЕР> к Порядку, отбор крови на химико-токсикологическое исследование производится при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. Отбор крови производится из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

Отбор проб биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование осуществляется с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Забор биологических сред на содержание алкоголя положениями вышеуказанного Порядка не предусмотрен.

Следовательно, установление опьянения при освидетельствовании и медицинском освидетельствовании осуществляется путем отбора пробы выдыхаемого воздуха, а не исследования крови.

Согласно направления на химико-токсилогическое исследование <НОМЕР> от <ДАТА3> кровь Смольникова Е.Г. была направлена в ОГБУЗ «ИОПНД» на выявление наркотических и психотропных веществ. Оснований для исследования крови на наличие алкоголя не имелось.

Таким образом, медицинское освидетельствование Смольникова Е.Г. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка <НОМЕР>.

Факт нахождения Смольникова Е.Г. в состоянии алкогольного опьянения установлен по результатам повторного исследования выдыхаемого воздуха при проведении медицинского освидетельствования в установленном действующим законодательством порядке.

Доводы Смольникова Е.Г. и его защитника о том, что по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта (крови) этиловый спирт не обнаружен, во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о недостоверности результатов исследований выдыхаемого Смольниковым Е.Г. воздуха при медицинском освидетельствовании.

По данным инспектора ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» Смольников Е.Г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное с <ДАТА13> по <ДАТА14>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения Смольниковым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, оценивает последствия данного правонарушения. При этом мировым судьей также учитывается характер административного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что назначаемое наказание должно быть в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810250048010001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25610000, ░░░ 188 116 300 200 160 00140, ░░░: 18810438192060005981.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░ ░░░░░░ 665390 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 24 ░, ░░░. № 9.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░