Решение по делу № 2-934/2012 от 12.12.2012

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-934/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина, при секретаре Гусельниковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-934/2012 по искуОАО «АЛЬФА-БАНК» к Параниной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Параниной А.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 16244,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 649,78 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что "ДАТА"2 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Параниной А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 11955,55 руб. под 45% годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 1460 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паранина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством почтовых оправлений заказной почтой, причины неявки мировому судье не сообщила, отзыв на иск и какие-либо возражения не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"2 между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Параниной А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита "НОМЕР" в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11955,55 рублей, под 45% годовых (л.д.11). Данное соглашение заключено в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности ст.ст.160, 434 и 438 ГК РФ, устанавливающими способ, форму и порядок заключения данного вида соглашений.

Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 26-го числа каждого месяца в размере 1460 рублей, что следует из графика погашения (л.д.14).

В соответствии с нормами ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, в нарушение вышеуказанной нормы права, ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и нарушил условия договора, предусмотренные п.4.1-4.18 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющихся в свою очередь неотъемлемой частью соглашения о потребительском кредите (л.д.15-16), ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из истории операций по счету (л.д.7-9).

Согласно расчета ОАО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на "ДАТА"3 общая сумма задолженности по кредитному договору у Параниной А.А. составила 16244,41 руб., в том числе: 11955,55 руб. - просроченный основной долг, 1563,95 руб. - начисленные проценты, 95,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов с "ДАТА"4 по "ДАТА"3, 229,62 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга с "ДАТА"4 по "ДАТА"3, 2400 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.5). Расчет судом проверен, оснований не доверять данному расчету, у мирового судьи не имеется.

В судебное заседание ответчик не явился и каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не представил, в связи с чем, суд лишен возможности оценить его позицию по существу иска.

Таким образом, с Параниной А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 16244,41 руб.

В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 649,78 руб., оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями "НОМЕР" от "ДАТА"5 и "НОМЕР" от "ДАТА"6 (л.д.3-4).

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Параниной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Параниной Анастасии Александровны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 16244,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 649,78 руб., а всего 16894,19 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

"АДРЕС"Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина