Решение по делу № 5-667/2013 от 28.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2013 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н. в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Цепеш В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 13 час 00 минут на ул. <АДРЕС>гражданин Цепеш В.М. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>  р/з транзит <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами.

Указанными действиями Цепеш В.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными  средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании Цепеш В.М. с протоколом об административном правонарушении не был согласен, пояснил, что ТС не управлял. Факт употребления спиртных напитков не отрицает. Удостоверение на право управление транспортными средствами не получал. Из представленных протоколов установлено, что Цепеш В.М. находился в ТС, слушал музыку. Из объяснений <ФИО2> следует, что Цепеш В.М. управлял ТС и совершил при этом ДТП.

Доводы защитника <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, о том, что  протокол об административном задержании составлен с нарушением требований КоАП РФ и не было оснований для административного задержания, судом не принимается по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 ст. 27.3 КоАП РФ  административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

В соответствии с ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (часть 2 ст. 28.8 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 4 ст.29.6 КоАП РФ).

                Протокол об административном задержание составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ. 

                Таким образом суд полагает, что административное задержание произведено в рамках требований КоАП РФ.

Вина Цепеш В.М. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>,  акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР>, рапорт инспектора ДПС роты № 3 Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО4>, не доверять указанным выше доказательствам у суда нет оснований.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                           

    При определении вида и размера административного наказания Цепеш В.М. в соответствии сост. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную  ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цепеш В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание  в виде  административного ареста сроком на десять  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с  23 часов 00  минут. 

Поручить исполнение постановления полку ДПС УМВД России по г. Самара (3 рота).

                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через  мирового судью.

Мировой судья                                                                                         А.Н. Колесников