Решение по делу № null от 20.10.2010

Решение по гражданскому делу

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области

Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»<АДРЕС>

624200 гор. Лесной Свердловской области, ул.Белинского д.31, тел. (8-34342-)3-70-08

№ 2-465/2010

З А О Ч Н О Е

р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 годаг. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна

при секретаре Семенякиной Н.Н.

с участием истца Дербеневой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой Г.В. к Некрасову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дербенева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Некрасову С.Б. о возмещении  ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

Некрасов С.Б. совершил тайное хищение принадлежащего ей имущества, а именно денег и документов. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда от 20 августа 2010 года. Просит взыскать с Некрасова С.Б. 4500 рублей  - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 311 рублей - в счет оплаты средств за восстановление зонального пропуска, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Дербенева Г.В. настаивалана взыскании в ее пользу с ответчика денежной суммы в размере 4500 рублей, а также судебных расходов. От исковых требований в части взыскания 311 рублей  за восстановление зонального пропуска отказалась.

Ответчик  Некрасов С.Б. в судебноезаседание не явился,  возражений на настоящий иск не представил. В отсутствие ответчика  с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Мировой судья, заслушав объяснения истца, изучив материалы уголовного дела <НОМЕР>-18/2010, материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании  установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Некрасов С.Б. признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Преступление совершено Некрасовым С.Б. 06 июля 2010 года в гор. ЛеснойСвердловской области при следующих обстоятельствах.

06 июля 2010 года с 11:00 часов Некрасов С.Б. находился в гостях  у ранее знакомой гр-ки Дербеневой Г.В., проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где они совместно распивали спиртные напитки. Несколько раз в течение дня Дербенева Г.В. доставала из сумки, находившейся в шкафу в гостиной комнате, кошелек, доставала оттуда деньги и передавала их Некрасову С.Б., чтобытот приобрел еще спиртные напитки.  Около 21:30 часов Дербенева Г.В. вышла из гостиной комнаты. Некрасов С.Б.,  вспомнив, что сумка с кошельком находится в шкафу, решить совершить оттуда хищение денежных средств.   С этой целью, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, Некрасов С.Б. взял из шкафа сумку, перенес ее в коридор, после чего достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4.500 рублей, принадлежащие гр-ке Дербеневой Г.В. Кошелек Некрасов С.Б. положил в карман своей куркти и вернулся в гостиную. Около 22:00 часов Некрасов С.Б. покинул квартиру Дербеневой Г.В., при этом кошелек с деньгами в сумме 4.500 рублей он забрал с собой. Находясь на улице возле подъезда, в котором проживает гр-ка Дербенева Г.В., Некрасов достал  деньги в сумме 4500 рублей,  после чего кошелек  выбросил в мусорную урну.  Похищенные денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие гр-ке Дербеневой Г.В., Некрасов С.Б. присвоил  и распорядился ими по своему усмотрению.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 г.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что именно в результате преступных действий Некрасова С.Б., совершившего тайное хищение (кражу) денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Дербеневой Г.В., истцу был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению виновным лицом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодека РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Дербеневой Г.В. подлежит удовлетворению за счет ответчика Некрасова С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░5> ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  - 4 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 900 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░