Решение по делу № 2-614/2016 от 10.11.2016

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                          10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием ответчика Никитина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Расуловой Г. Г., Никитину Е. В. о солидарном взыскании задолженности и расторжении кредитно договора,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 15.09.2011 года предоставил ответчику Расуловой Г.Г. кредит в размере 50000 рублей под 17 % годовых, на срок до 12.09.2016 года, на неотложные нужды.

            В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 15.09.2011 года с Никитиным Е.В.

            Выдача кредита была осуществлена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

            Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

            По состоянию на 11.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 16239 рублей 04 копейки копеек, из которых: 11333 рубля 48 копеек - задолженность по просрочке основного долга; 3234 рубля 89 копеек - задолженность по оплате процентов; 366 рублей 62 копейки - пени за просроченные проценты; 1304 рубля 05 копеек - пени за просроченный основной долг.

            На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 16239 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 649 рублей 56 копеек, расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 15.09.2011 года.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Расулова Г.Г. в судебном заседании участия не принимала. Извещена. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Расуловой Г.Г.

            Ответчик Никитин Е.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

            Заслушав Никитина Е.В., исследовав собранные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).  

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» и Расуловой Г.Г.  кредитного договора <НОМЕР> от 15.09.2011 года, согласно которому банк обязуется предоставить ей кредит в сумме 50000 рублей под 17 % годовых на срок до 12.09.2016 года на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка (л.д. 10-21). Предоставление кредита Расуловой Г.Г. в указанной сумме подтверждается банковским ордером (л.д. 43), расходным кассовым ордером (л.д. 44) и выпиской по лицевому счету (л.д. 45-49).

            Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику.

            В обеспечение исполнения данного кредитного договора 15.09.2011 года был заключен договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7 от 15.09.2011 года с ответчиком Никитиным Е.В.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Согласно пунктам 2.1-2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

            Из выписки по лицевому счету заемщика Расуловой Г.Г. и расчета задолженности (л.д. 5-9) усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита, начиная с 09.12.2015 года, что указывает на нарушение обязательств Расуловой Г.Г.  по договору.   

            В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, истец был вынужден обратиться в судебные органы с целью защиты своих нарушенных прав.

10.08.2015 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.06.2015 года, в размере 13661 рубль в т.ч. просроченный основной долг 9166 рублей 63 копейки, просроченные проценты 3525 рублей 68 копеек, пени за просроченные проценты 244 рубля 58 копеек, пени за просроченный основной долг 724 рубля 11 копеек. Решение вступило в законную силу 11.09.2015 года (л.д. 37-39).

            Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Часть 2 ст. 809 ГК РФ также предусматривает уплату процентов по договору до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Из содержания ст. 6 кредитного договора следует, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков денежного обязательства. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Таким образом, стороны изменили размер процентов, взыскиваемых на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

            Кредитный договор, заключенный между истцом и Расуловой Г.Г. действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1 кредитного договора).

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что заемное обязательство Расуловой Г.Г. в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось, так как решением суда с ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на 04.06.2015 года, однако займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков оставшейся части суммы займа, процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами (пеней) в размере, установленном кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

            Таким образом, несмотря на вынесенное 10.08.2015 года решение, кредитный договор действует на прежних условиях с корректировкой суммы долга по нему.

            Согласно расчету истца по состоянию на 11.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 16239 рублей 04 копейки копеек, из которых: 11333 рубля 48 копеек - задолженность по просрочке основного долга; 3234 рубля 89 копеек - задолженность по оплате процентов; 366 рублей 62 копейки - пени за просроченные проценты; 1304 рубля 05 копеек - пени за просроченный основной долг (л.д. 6-9). Судья приходит к выводу о том, что данный расчет задолженности и является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

            При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

            Также судья приходит к выводу о том, что ответчиком Расуловой Г.Г. были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору.

            Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Расуловой Г. Г., Никитина Е. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15.09.2011 года, по состоянию на 11.08.2016 года в размере 16239 (шестнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 04 копейки копеек, из которых: 11333 рубля 48 копеек - задолженность по просрочке основного долга; 3234 рубля 89 копеек - задолженность по оплате процентов; 366 рублей 62 копейки - пени за просроченные проценты; 1304 рубля 05 копеек - пени за просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Расуловой Г. Г., Никитина Е. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 649 (шестьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 15.09.2011 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Расуловой Г. Г..

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                 Саморенков Р.С.