Решение по делу № 5-268/2019 от 01.11.2019

                                           Дело № 5-145-268/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда), расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, Левочкина О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лазарева В.В., защитника Лазарева В.В. - Колышкина М.Г., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Сергина А.А.,рассмотрев административное дело в отношении Лазарева Виталия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Лазарев В.В. управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено Лазаревым В.В. при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. водитель Лазарев В.В., двигаясь по ул. Героев Тулы, 1, в сторону ул. Латошинской г. Волгограда, управлял автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в  состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Лазарев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что в состоянии опьянения он 01 апреля 2019 года транспортным средством не управлял. После произошедшего с ним дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), он с места ДТП был увезен каретой скорой медицинской помощи, с сотрудниками ДПС на месте происшествия он не беседовал, также последними ему не были разъяснены его права и не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, в связи с чем считает что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Защитник Лазарева В.В. - Колышкин М.Г., в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В. прекратить. При этом указал, что материал об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В. был составлен с нарушениями действующего законодательства. Так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом, составившим протокол, не указаны признаки опьянения, обнаруженные у водителя, не указаны основания для направления Лазарева В.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В данном протоколе отсутствуют подпись лица привлекаемого к административной ответственности. Лазареву В.В. в момент составления в отношении него административного материала не были разъяснены его права и обязанности. В административном материале нет сведений о понятых, либо о том, что в момент составления данного материала, в том числе составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, велась видеосъемка. В материалах дела нет протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных сроков, то есть спустя почти четыре месяца после случившегося ДТП. Административное расследование по ст. 12.8 КоАП РФ не проводилось, нет объективных сведений о том, когда справка из лечебного учреждения, подтверждающая состояние опьянения, поступила в адрес ГИБДД. Уточнил, что после случившегося ДТП, Лазарев В.В. находился в сознании, следовательно, ему незаконно было отказано в праве на прохождение освидетельствования на состояние опьянения месте. Поскольку при составлении административного материала в отношении Лазарева В.В. допущено множество процессуальных нарушений, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава и отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор дорожно-патрульной службы Сергин А.А., в судебном заседании настаивал на привлечении Лазарева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил, что в апреле 2019 года, в первой половине дня, точную дату не помнит, он совместно с ИДПС <ФИО1> осуществлял дежурство в Тракторозаводском районе  г. Волгограда. От дежурного отдела полиции им поступило сообщение о том, что на ул. Героев Тулы, д. 1, г. Волгограда произошло опрокидывание машины. Прибыв на место происшествия, они увидели пострадавшего водителя автомобиля «Рено», ранее незнакомого ему Лазарева В.В., при этом потерпевший был весь в крови, глаза его были открыты, водитель находился в тяжелом состоянии. Опросить Лазарева В.В. не имелось возможности, поскольку после осмотра последнего медицинскими работниками, пострадавший, по имеющимся у него медицинским показаниям, на машине скорой медицинской помощи с места ДТП был госпитализирован в ГУЗ «КБ № 4». На место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП 1 и дознаватель. Впоследствии из ГУЗ «КБ № 4» поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривалось, что водитель Лазарев В.В. в момент поступления в медицинское учреждение находился в состоянии опьянения. После получения из ГУЗ «КБ № 4» акта медицинского освидетельствования Лазарева В.В. на состояние опьянения, им в отношении водителя Лазарева В.В. был  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Уточнил, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В., он лично разъяснял водителю его права, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола.

Выслушав Лазарева В.В., защитника Колышкина М.Г., должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Сергина А.А., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Лазарева В.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, вина Лазарева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 063220 от 24 июля 2019 года, из которого следует, что 01 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. водитель Лазарев В.В., двигаясь по ул. Героев Тулы, 1, в сторону ул. Латошинской г. Волгограда, управлял автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в  состоянии алкогольного опьянения (на основании медицинского акта). Указано, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе Лазаревым В.В. дано письменное пояснение: «Выпил 1 бутылку пива, управлял машиной в сторону ул. Латошинской» (л.д. 3);

- письменным объяснением Лазарева В.В. от 01 апреля 2019 года, согласно которых, он 01 апреля 2019 года, примерно в 13 час. 30 мин., управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Героев Тулы со стороны ул. Н. Отрады в сторону ул. Латошинской, начал обгонять автомобиль мерседес, государственный регистрационный знак которого не помнит, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет (л.д. 7);

- определением 34 ХК 012627 ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД по г.Волгограду Сергина А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2019 года, из которого следует, что 01 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. водитель Лазарев В.В. управлял автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак Р710МВ 34 регион, двигался со стороны ул. Николая Отрады по ул. Героев Тулы в сторону ул. Латошинской г. Волгограда, по ходу движения не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание, за что ст. 12.24 КоАП РФ об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность. В связи с чем  было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно приложения № 1 к определению  о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 012627, после ДТП у автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, были установлены множественные повреждения. Так в результате ДТП повреждено: крыша, заднее стекло, правая передняя дверь со стеклом, задняя правая дверь со стеклом, лобовое стекло, правое переднее крыло, капот, передний бампер, левая и правая блок фары, левое переднее крыло, стекло передней левой двери, заднее левое крыло, крышка багажника и т.д. (л.д. 6, 10).

- фототаблицей от 01 апреля 2019 года, на которой изображен участок местности по адресу ул. Героев Тулы, 1,  Тракторозаводского района г.Волгограда с находящемся на нем автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, со множественными повреждениями, перечисленными в приложении № 1 к определению  о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 012627 (л.д. 11-13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 067350 от 01 апреля 2019 года, согласно которого 01 апреля 2019 года в 14 час. 30 мин. водитель транспортного средства «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Лазарев В.В., на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 012627 по ст. 12.24 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- журналом регистрации отбора биологических объектов ГУЗ «КБ № 4» (отделение травматологии и ортопедии), согласно которому 01 апреля 2019 года в 15 час. 00 мин. у водителя Лазарева В.В. был произведен отбор биологического объекта - кровь (код биологического объекта: 150003, 150004). 04 апреля 2019 года в 10 час. 30 мин. данный биологический объект (кровь) был направлен в ХТЛ (л.д. 44-45);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «ВОКНД». Так, согласно справки Химико-токсикологического исследования № 6008, в крови Лазарева В.В. при проведенных химико-токсикологических исследований, были обнаружены (вещества, средства): этанол - 1,58 г/л суррогатов не обнаружено. Химико-токсикологические исследования проведены по направлению на химико-токсикологическое исследование ГУЗ «КБ № 4» № 150003 от 01 апреля 2019 года. Согласно справки Химико-токсикологического исследования № 5933, в моче Лазарева В.В., при проведенных химико-токсикологических исследований, были обнаружены (вещества, средства): кеторолак. Химико-токсикологические исследования проведены по направлению на химико-токсикологическое исследование ГУЗ «КБ № 4» № 150004 от 01 апреля 2019 года (л.д. 37, 39); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 01 апреля 2019 года в отношении Лазарева В.В., согласно которого по результатам химико-токсикологического исследования 09 апреля 2019 года данозаключение: состояние опьянения установлено.

Согласно сведениям, размещенным в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГУЗ «КБ № 4» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Лазарева В.В. был получен инспектором по исполнению административного законодательства <ФИО3> - 24 апреля 2019 года (л.д. 5, 41-43);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему на ул. Героев Тулы, 1, г. Волгограда от 01 апреля 2019 года, согласно которой 01 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин. при ясной погоде и неограниченной видимости, на сухом дорожном покрытии (асфальт), водитель Лазарев В.В. управлял автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался по ул. Героев Тулы в сторону ул. Латошинской, по ходу своего движения не справился с управлением, совершил опрокидывание, в результате ДТП  пострадал Лазарев В.В., который с места происшествия был госпитализирован в МУЗ «КБ № 4» (л.д. 8);

        - схемой происшествия от 01 апреля 2019 года, согласно которой, 01 апреля 2019 года произошло опрокидывание автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кювет, при его движении по ул. Героев Тулы  г.Волгограда, со стороны ул. Николая Отрады в сторону ул. Латошинская, глубина кювета составляет 10 метров (л.д. 12).

            Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу.

            В ходе судебного заседания в качестве свидетеля по делу был допрошен старший лейтенант полиции, старший инспектор ДПС <ФИО2>, который показал, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, он осуществлял дежурство в Тракторозаводском районе  г. Волгограда. В дневное время суток, точное время не помнит, он совместно с командиром <ФИО4> прибыл на ул. Героев Тулы, д. 1, Тракторозаводского района  г.Волгограда, для выяснения обстоятельств ДТП, участником которого был ранее незнакомый ему водитель Лазарев В.В.. Поскольку водитель с места происшествия был госпитализирован в ГУЗ «КБ № 4», он проехал в данное медицинское учреждение, где им был составлен протокол о направлении водителя Лазарева В.В. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование в данном протоколе указано «определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ». Данное направление в дальнейшем было передано врачу ГУЗ «КБ № 4». Не отрицал, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование сам Лазарев В.В. не присутствовал. В тот же день у Лазарева В.В. им было отобрано письменное объяснение, согласно которого Лазарев В.В. пояснил, что на ул. Героев Тулы, г. Волгограда, при обгоне впереди идущего транспортного средства, он не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет.

        Показания допрошенного должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС Сергина А.А. и допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, мировым судьей принимаются, поскольку полностью согласуются с письменными материалами дела. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они находились при исполнении своих должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, поскольку ранее с Лазаревым А.А. знакомы не были, оснований оговаривать последнего у них нет, доказательств обратного мировому судье не представлено.

       Поскольку телесные повреждения привлекаемого к административной ответственности лица и повреждения принадлежащего ему автомобиля получены в результате события, возникшего при управлении Лазарева В.В. транспортным средством в процессе движения по дороге. Следовательно, данное происшествие содержит все признаки дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, мировой судья не принимает во внимание доводы защитника о том, что протокол 34 РН 067350 от 01 апреля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование не мог быть составлен в отсутствие Лазарева В.В., и что при его составлении в нарушение действующего законодательства не было понятых и не велась видеосъёмка, также Лазареву В.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не был составлен протокол об  отстранении от управления транспортным средством.

          Все вышеперечисленные доводы мировым судьей не принимаются, поскольку в силу п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте. Согласно протоколу 34 РН 067350 от 01 апреля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, Лазарев В.В. на медицинское освидетельствование был направлен сотрудниками ГИБДД в связи с проверкой его причастности к дорожно-транспортному происшествию, на основании подпункта 2 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Протокол о направлении на медицинское освидетельствование Лазарева В.В. был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. В этом протоколе прямо указано, что Лазарев В.В. направляется на указанное освидетельствование в связи с вынесенным определением 34 ХК 012627 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4, 6). При этом следует учесть, что направление на медицинское освидетельствование на основании подпункта 2 пункта 5 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" также не предусматривает обязательного участия понятых либо ведение видеозаписи. Не требуется в этом случае и предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством.   

            Также, мировым судьей не принимаются во внимание доводы Лазарева В.В. и его защитника о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении Лазареву В.В. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, так как данные доводы опровергаются названным протоколом, в котором содержится подпись Лазарева В.В. в графе о разъяснении ему его прав (л.д. 3). Кроме того, данное утверждение опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Сергина А.А., согласно которых он при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В., разъяснял последнему его права.

           Тот факт, что протокол об административном правонарушении в отношении Лазарева В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен спустя три месяца после получения инспектором по ИАЗ из ГУЗ «КБ № 4» акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1, не может являться основанием для освобождения данного лица от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.              

           Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях водителя Лазарева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Непризнание Лазаревым В.В. вины, расценивается мировым судьей как попытка избежать ответственности за содеянное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лазарева В.В. не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лазарева Виталия Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - административный штраф, УИН 18810434190010056131 (по протоколу 34 СВ 063220 от 24 июля 2019 года). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводскийрайонный суд г. Волгограда через мирового судью.

           Мировой судья                                                                      О.Н. Левочкина