Решение по делу № 5-183/2020 от 20.05.2020

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому  районному судебному участку   Домрачева Е.М.,

при секретаре Филанцовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого  к административной ответственности  <ФИО1>,   рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Узбекской ССР,  гражданина РФ, не работающего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности   проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в  22 часа 30 минут  в  <АДРЕС> по <АДРЕС>  <ФИО1>, являясь лицом, состоящим на административном надзоре нарушил обязанности возложенные на него решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>, а именно отсутствовал  по месту жительства, то есть  не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений установленные в отношении него  решением.     

В судебном заседании  <ФИО1>  пояснил, что с протоком не согласен, вину не признаёт. <ДАТА3> их позвали на день рождения, после чего зашли в клуб.  В десятом часу он зашёл к <ФИО2>, потом через 5 минут к нему забежала его сожительница, <ФИО3> Часа через три приехали сотрудники полиции, постучались. Он думал, что его сожительница пришла, вышел - стоят. Поехали сожительницу искать, а она снова у Кротовых сидела и выпивала. Он сказал, что  в 10 часов вечера был дома, он бы не ушёл никуда. На него  написала заявление <ФИО3> Ирина.

Свидетель <ФИО5>  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> поступило сообщение от <ФИО3>, которая пояснила, что <ФИО1> ей угрожал ножом. На место прибыли в двенадцать - первом часу ночи, <ФИО1> был дома по месту жительства, <ФИО3> не было. Её искали и нашли, она указала место, где <ФИО1> угрожал ей. Это было в доме  у <ФИО2>. Сначала <ФИО3> опросил. Дала объяснение, что всё произошло в половине одиннадцатого, находясь у <ФИО2>,  <ФИО1> угрожал ножом. Прибыли на место, где осмотр места происшествия делали, опросили <ФИО2>, тот тоже сказал, что в половине одиннадцатого.<ФИО1> говорил, что не было ещё десяти, но потом он дал объяснение, и указал то же время, что и остальные. Свидетели говорили одно время, и он сказал 22-30.<ФИО3> опрашивали в машине, <ФИО1> тоже сидел, потом у <ФИО2>.<ФИО1> изначально не возражал против показаний, которые дали <ФИО3> и <ФИО2>, потом узнал, что возможно  нарушение надзора и стал возражать, когда узнал о последствиях. <ФИО1> читал объяснение, которое он  отбирал, давал читать в руки, расписывался.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она находилась на дне рождении Пяк Анны. В 20-30 пошли в клуб, <ФИО1> ушёл раньше, потом сидел у <ФИО2> пил чай в 21.30  сказал, чтобы она шла домой, но она пошла в другую сторону. В половине десятого он был дома. Она зашла к <ФИО2>, они с <ФИО1> поругались словесно, он сказал, чтобы она шла домой, но она не туда пошла. А он пошёл домой.

Выслушав  <ФИО1>, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья  считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении АО 28101129 ПР от <ДАТА5>,  в котором <ФИО1> указал, что с нарушением согласен,  в 22.00 часов находился дома;    решением Свободненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>;   объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО8> от <ДАТА7> года;  рапортом  оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; копией  решения  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Доводы  <ФИО1> в  части  не признания вины, мировой  судья находит не состоятельными  и опровергающимися  материалами дела.

К пояснениям свидетеля  <ФИО3>, данными в ходе судебного заседания относится  критически, поскольку они противоречат  её объяснениям, данным  непосредственно после  произошедших событий. Кроме того,  указанное объяснение   <ФИО3> согласуется с объяснениями  <ФИО1> и свидетеля  <ФИО8>, данными ими   также <ДАТА7> года.

<ФИО1>  в нарушение ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не находился по месту жительства после 22 часов 00 минут  <ДАТА3>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи  до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность <ФИО1>,  мировым судьёй не установлено.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного   правонарушения   предусмотренного  ч.1  ст.19.24  КоАП РФ и назначить наказание в виде   административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи)  рублей.

Разъяснить  <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003 в отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601193019000140, ОКТМО 10635000, УИН 0321411000000000000085714. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18).

Адрес взыскателя: Министерство  юстиции <АДРЕС> области (Адрес: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 135).

Срок предъявления к исполнению  в течение двух лет.    

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

            Дата получения:

            Дата вступления в законную силу: