Решение по делу № 5-87/2013 от 11.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

11 февраля 2013 года.                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фроловичева Евгения Николаевича, <ДАТА2>, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: ул. 50 лет Октября, 6-6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего заместителем прокурора <АДРЕС> района,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора <АДРЕС> области на основании ст. 25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» возбудил административное дело по следующим основаниям.

23 декабря 2012 года заместитель прокурора <АДРЕС> района, юрист 1 класса, Фроловичев Е.Н. примерно в 22 часа двигался на своем автомобиле ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> по автодороге с. <АДРЕС>, в районе кладбища с. <АДРЕС> Фроловичев Е.Н. был остановлен нарядом ДПС на служебном автомобиле.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 23 декабря 2012 года в Приволжском районе с 17 часов 23 декабря до 02 часов 24 декабря 2012 года дежурство и патрулирование несли инспектора СБДПС ГИБДД ОР при ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> и <ФИО2>

Основанием для остановки автомобиля явилось движение автомобиля Фроловичева Е.Н. с включенным дальним светом фар при приближении встречного автотранспорта.

Из пояснений инспекторов <ФИО3> и <ФИО2> следует, что после остановки автомобиля у Фроловичева Е.Н. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в частности, невнятная речь и запах алкоголя. Фроловичев Е.Н. предъявил сотрудникам ДПС служебное удостоверение.

В связи с тем, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что водитель Фроловичев Е.Н. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Фроловичеву Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Фроловичев Е.Н. отказался проходить данное освидетельствование. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого Фроловичев Е.Н. также отказался. Факт отказа от прохождения освидетельствования также подтвердил прокурор <АДРЕС> района <ФИО4>, прибывший на место остановки автомобиля Фроловичева Е.Н. и присутствовавший при отказе.

Работниками ДПС на месте составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которых следует, что Фроловичев Е.Н.    в    присутствии    понятых    отказался    от    прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на то, что 26 декабря 2012 года командиром СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России <ФИО5> по делу об административном правонарушении вынесено постановление о его прекращении в связи с тем, что проверки в отношении работников прокуратуры проводятся исключительно органами прокуратуры, указанные документы учитываются как иные документы, которые подтверждают факт невыполнения Фроловичевым Е.Н. требования работников полиции о прохождении освидетельствования.

Из материалов служебной проверки следует, что заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фроловичев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеется:

объяснение прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> от 24.12.2012г. о том, что Фроловичев Е.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

объяснение Фроловичева Е.Н. от 24.12.2012г., согласно которого он признал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

копия протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.12.2012г.,

копия протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2012г.,

протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Фроловичева Е.Н.,

рапорт прокурора организационного отдела <ФИО6> об информации, поступившей в ГУ МВД России по <АДРЕС> области о задержании 23.12.2012г. автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>  под управлением Фроловичева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования Фроловичев Е.Н. отказался,

рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> о задержании 23.12.2012г. автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>  под управлением Фроловичева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения,

рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> о задержании 23.12.2012г. автомобиля ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>  под управлением Фроловичева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения,

копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной  службы от 23.12.2012г.,

объяснение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от 15.01.2013г., из которого следует, что 23.12.2012г. по 24.12.2012г. находился на дежурстве в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около кладбища <ФИО2> был задержан автомобиль ЛАДА Приора под управлением Фроловичева Е.Н. с явными признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя, <ФИО3> водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, Фроловичев Е.Н. отказался, 

объяснение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 15.01.2013г., согласно которого 23.12.2012г. находился на дежурстве в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около кладбища был задержан автомобиль ЛАДА Приора под управлением Фроловичева Е.Н. с признаками алкогольного опьянения, 

копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26.12.2012г.,

заключение служебной проверки от 21.01.2013г., согласно выводам которой Фроловичевым Е.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 24.12.2012г., согласно выводам которого у Фроловичева Е.Н. алкогольное опьянения не установлено.

В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты <ФИО7> вышеуказанные выводы поддержал, просил признать вину и привлечь к административной ответственности с учетом признания вины, раскаяния, добровольного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Хворостянской ЦРБ, ранее к административной ответственности не привлекался, проступков, порочащих честь прокурорского работника не совершал, учитывая состояние здоровья его супруги, имеющей заболевание органов зрения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.   

В судебном заседании Фроловичев Е.Н. вину признал полностью, раскаялся, осознал, что поступил не правильно, сожалеет о случившемся, подобных фактов не допустит, полагал, что работники ГИБДД не имеют право составлять протокол и предлагать пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. является сотрудником прокуратуры.

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора <АДРЕС> области по обеспечению собственной безопасности и физической защиты <ФИО7>, Фроловичева Е.Н., суд приходит к выводу, что в действиях Фроловичева Евгения Николаевича имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ - не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена полностью, что подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела, а также признанием вины Фроловичева Е.Н.

При назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья жены, страдающей заболеванием органов зрения, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекался, добровольное самостоятельное освидетельствование в медицинском учреждении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фроловичева Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.