Решение по делу № 4/17-4/2019 от 16.07.2019

Постановление

по результатам рассмотрения представления о замене наказания 

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>                                                                                        

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

          с участием начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  <ФИО2>,

          осужденного <ФИО3>,

          помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО4>,

          адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

          при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО2> (далее - начальник УИИ) о замене наказания осужденному <ФИО7> Магомедовичу, <ДАТА3> рождения, осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года,

                                                 установил:

          начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене наказания <ФИО7> Магомедовичу, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде 280 часов обязательных работ более строгим видом наказания, из которого следует следующее.

          Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> поступило в адрес <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ДАТА6>

          <ДАТА7> в ходе выезда по месту жительства <ФИО3>, указанному в постановлении суда по адресу: <АДРЕС>, СНТ "Дружба", <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО3> по указанному в приговоре адресу не проживает. В тот же день был установлен номер телефона брата <ФИО3> по имени Идрис, который пояснил, что точного адреса проживания <ФИО3> он не знает, в последний раз они связывались по номеру телефона: 8967-932-70-98.

          На звонки по номеру телефону 8967-932-70-98 <ФИО3> не отвечал, после чего ему на вышеуказанный номер было направлено смс-сообщение с уведомлением о необходимости явки в <АДРЕС> МФ для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

          <ДАТА7> ввиду того, что место нахождения <ФИО3> установить не представилось возможным, начальником УИИ было принято решение о начале первоначально-розыскных мероприятий. В ходе этих мероприятий были направлены запросы в следующие службы и учреждения: СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3, в адресное бюро, в городскую больницу <АДРЕС>, в морг, в ЛУВДТ, в Пенсионный фонд, в наркодиспансер, в ИЦ МВД, в ОМВД <АДРЕС> района и <АДРЕС> и в ОГИБДД по <АДРЕС> и отделение розыска УФСИН.

          Ввиду того, что в установленный срок проведения первоначально-розыскных мероприятий (30 суток) местонахождения <ФИО3> не было установлено, в соответствии с методическими рекомендациями было направлено уведомление в отделение розыска УФСИН России по РД, для решения вопроса об объявлении <ФИО3> в федеральный розыск.

          <ДАТА8> постановлением <НОМЕР>, подписанным Врио первого заместителя начальника УФСИН России по РД, осужденный <ФИО3> 1976 г.р., объявлен в федеральный розыск.

          <ДАТА9> <ФИО3> задержан в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>.

          По представлению врио начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО3> продлен срок содержания под стражей до 30 суток, для решения вопроса замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в соответствии с п."в" ч.2 ст.397 УПК РФ.

          Таким образом, с момента постановки на учет в инспекцию, т.е. с <ДАТА11> по настоящее время у осужденного <ФИО3> отбытого срока нет, в соответствии с ч.1 ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

          В связи с изложенным осужденный <ФИО3> в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

          Учитывая изложенное, направил начальник УИИ направил к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вышеуказанное представление вместе с материалами личного дела осужденного <ФИО3> для решения вопроса о замене 280 часов обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, более строгим видом наказания.

          В судебном заседании начальник УИИ <ФИО2> представление поддержал, просил осужденному <ФИО3> заменить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов более строгим наказанием в виде лишения свободы, но учитывая то, что он содержался под стражей и срок лишения свободы истек, освободить <ФИО3> из зала суда в связи с тем, что данное наказание им уже считается исполненным.

Осужденный <ФИО3> в судебном заседании признал свою вину и раскаялся. Просил не назначать ему лишение свободы, так как на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Защитник осужденного <ФИО5> в судебном заседании просил назначить минимальное наказание <ФИО3> с учетом того, что он с <ДАТА9> содержится под стражей.

Прокурор <ФИО4> в судебном заседании поддержала представление инспекции, просила его удовлетворить в полном объеме, с заменой наказания в виде обязательных работ из расчета один день лишения свободы на восемь часов обязательных работ, а также учесть срок содержания <ФИО3> под стражей.

Выслушав начальника инспекции <ФИО2>, осужденного <ФИО3>, его зашитника <ФИО5> и помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить представление начальника УИИ и заменить наказание в виде обязательных работ, назначенное в качестве основного наказания, на наказание в виде лишения свободы на основании следующего.

  Из статьи 30 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

          Согласно части 2 статьи 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Часть 3 статьи 49 УК РФ устанавливает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

  Из материалов усматривается, что <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО3> был признан виновным по статье 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

  <ДАТА4> по представлению судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> произведена замена наказания, назначенного осужденному <ФИО3> указанным приговором от <ДАТА12>, на наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

  <ДАТА11> указанное постановление для исполнения поступило к начальнику УИИ. <ДАТА7> начальником УИИ составлена справка о том, что в ходе выезда по месту жительства <ФИО3>, указанному в постановлении суда по адресу: <АДРЕС>, СНТ "Дружба", <АДРЕС>, было установлено, что <ФИО3> по указанному в приговоре адресу не проживает, проверка по журналам учета УУП <ФИО10> подтвердила, что ранее <ФИО3> проживал по вышеуказанному адресу. Также установлен номер телефона брата <ФИО3> 8963-418-80-46, в ходе беседы с которым установлено, что <ФИО3> в данное время проживает в <АДРЕС>, однако точный адрес ему не известен, последний раз он связывался с ним по телефону 8967-932-70-98, однако в данное время <ФИО3> не отвечает и на связь не выходит. В связи с тем, что место нахождения <ФИО3> не известно, считает целесообразным начать первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения <ФИО3>

          <ДАТА13> начальником УИИ были направлены в адрес врио начальника УФСИН России по РД копия личного дела и материалы первоначальных розыскных мероприятий на осужденного <ФИО3> для принятия решения об объявлении его в розыск в соответствии с положениями 18.1 УИК РФ.

          <ДАТА14> постановлением Врио первого заместителя начальника УФСИН России по РД, осужденный <ФИО7> Магомедович, <ДАТА15> г.р., объявлен в федеральный розыск.

          По представлению врио начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, в связи с задержанием <ФИО3> <ДАТА9>, постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО3> заключен под стражу на 30 суток, с исчислением срока отбывания наказания со дня задержания <ФИО3>, то есть с <ДАТА9> с 23 часов 00 минут.

          Таким образом, суд, соглашаясь с представлением начальника УИИ, о чем подтвердил <ФИО3>, приходит к выводу о том, что с момента постановки на учет в инспекцию, т.е. с <ДАТА11> по настоящее время, осужденный <ФИО3> наказание в виде обязательных работ не отбывал, в связи с чем осужденный <ФИО3> является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

          В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости заменить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

          Необходимость замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы обоснованно тем, что <ФИО3> с <ДАТА12> назначенный приговором суда штраф не уплатил, в последующем замененное постановлением суда от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ не отбыл, то есть злостно уклонился от отбытия наказания, и не осознает серьезности назначенного ему наказания, в связи с чем был объявлен в розыск. Данное поведение осужденного свидетельствует о его пренебрежении к установленным законом требованиям и может повлечь совершение нового преступления.

          Удовлетворение представления начальника УИИ соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ один день лишения свободы приравнивается к восьми часов обязательных работ, срок отбывания наказания следует считать исходя из 280 часов обязательных работ, которые осужденным <ФИО3> не отбыты, и соответственно составляют 35 дней лишения свободы.

          <ФИО3> был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 35 дней в колонии поселения.

          Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          В данном случае, учитывая содержание под стражей <ФИО3>, суд приходит к выводу о возможности применения пункта "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ при расчете времени содержания под стражей на два дня отбывания наказания в колонии-поселении, который составит 17,5 дней.

          <ФИО3> задержан с 23 часов 00 минут <ДАТА9> и содержится под стражей с <ДАТА10>, срок содержания его под стражей по настоящее время превышает 17,5 дней, в связи с чем суд освобождает <ФИО3> от дальнейшего отбытия наказания и считает данное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении отбытым и исполненным в полном объеме.

          Учитывая то, что вопрос о замене <ФИО3> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года начальником УИИ не ставился, суд оставляет данный вопрос на его самостоятельное исполнение уголовно-исполнительной инспекцией.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 72 УК РФ, статьями 396-399 УПК РФ,   

                                                           постановил:

          представление начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД <ФИО2> о замене наказания удовлетворить.

          Заменить осужденному <ФИО7> Магомедовичу, <ДАТА3> рождения, наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, на наказание в виде лишения свободы сроком на 35 (тридцать пять) дней, которое в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ считать отбытым и исполненным.

          Освободить <ФИО7> Магомедовича из-под стражи в зале судебного заседания в связи с отбытием наказания.

          Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, исполнять самостоятельно.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>