Решение по делу № 5-210/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.05.2017 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 319801 об административном правонарушении от 25.05.2017 г., в 17 ч. 15 мин. 25.05.2017 г., в с. Уркарах. Дахадаевского района, <ФИО1>, управлял автомашиной ВАЗ 21102 за г.р.з. <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде <ФИО1> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что  приехал в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, вместе с братьями Гайирбеговыми Арсеном и Шамилем. Шамиля вызвали в ОМВД России по <АДРЕС> району на допрос по какому-то делу. По приезду в Уркарах, Шамиль направился в отдел полиции, а его с Арсеном оставил в автомашине ждать. К ним подошел ранее неизвестный гражданин, представившийся как Абдулла, который настоятельно просил их пойти к нему в гости. В это время из-за того, что в отделе полиции было время обеда,  подошел Шамиль. Шамиль отогнал автомобиль к дому Абдуллы, а сам через некоторое время ушел пешком обратно. Он с Арсеном гостили у Абдуллы, где он выпил несколько стаканов чистого спирта. Это было в первый раз в его жизни и не ожидал, что спирт так сильно  подействует на него. Он не помнит, каким образом у него в кармане оказались ключи от автомобиля Гайирбегова Ш., он сель за руль автомобиля ВАЗ 21102 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, и, не имея права управления транспортными средствами, поехал в магазин. Так как он впервые в с. Уркарах и не знал местность, он заблудился. По дороге его остановили сотрудники полиции. А в дальнейшем что происходило он не помнит, видимо из-за того что окончательно опьянел. Он осознал противоправность и своего поступка, жалеет о случившемся и раскаивается  в содеянном. В дальнейшем обязался подобное не совершать.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана следующими, исследованными в суде, документами:

- протоколом 05 СМ 319801 об административном правонарушении от 25.05.2017 г., в котором содержится объяснение <ФИО1>  о том, что употребил несколько стаканов спирта;

- протоколом 05 СК 102858 об отстранении от управления транспортными средствам от 25.05.2017 г.;

- актом 05 СК 045381 освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2017 г., согласно которому <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой прибора Алкотестор PRO 100-combi  об отказе от исследования с помощью данного прибора;

- протоколом 05 СК 024722 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.05.2017 г., согласно которому <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2017 г.;

- протоколом 05 СК 083060 о задержании транспортного средства от 25.05.2017 г.;

- протоколом об административном задержании от 25.05.2017 г..

Таким образом, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, доказана полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу суд признает то, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> суд принимает во внимание личность правонарушителя, общественную опасность совершенного им деяния, а также обстоятельства совершения им данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,  29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с  19 час. 00 мин. 25.05.2017 г.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <АДРЕС> району.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1-30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М.А.