Решение по делу № 1-17/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-17/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Сайпулаева Г.З., его защитников - адвоката Абдурахманова М.Р., представившего удостоверение № 1940 от 04 августа 2018 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение № 1774 от 29 июня 2016 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сайпулаева <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Сайпулаев Г.З. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах: 16 мая 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, вопреки требованиям  п.п. «б» п.6 Положения о заповедной зоне Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министра РСФСР от 31 января 1975 года № 78, п.16.3,п.п.«а» п.29, п.30.2.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, в акватории Каспийского моря, вброд, напротив <АДРЕС> на расстоянии 300 метров от береговой черты, на миграционном пути к местам нереста рыбы, установил 2 рыболовные лесочные сети длиной по 60 метров каждая, высотой по 3 метра, размерами ячеи 70*70мм. В тот же день , 16 мая 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут Сайпулаев Г.З., использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду «сазан» в количестве 21 экземпляров, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 19 425 рублей. 16 мая 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут Сайпулаев Г.З. был задержан сотрудниками ОМВД России по Кизлярскому району РД при выходе из акватории Каспийского моря, напротив <АДРЕС>.

Подсудимый Сайпулаев Г.З. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаджимагомедов С.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Сайпулаеву Г.З. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. Сайпулаев Г.З. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, с которым согласен Сайпулаев Г.З. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ.

Действия Сайпулаева Г.З. выразившиеся в незаконной добычи водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Гаджимагомедов С.К. заявил ходатайство о прекращении в отношении Сайпулаева Г.З. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как его подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, в связи с чем  перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый Сайпулаев Г.З. ходатайство защитника поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием. При этом пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела и настаивает на этом.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении в отношении Сайпулаева Г.З.  уголовного дела в связи с деятельным раскаянием оставила на рассмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Сайпулаева Г.З. за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Сайпулаев Г.З. к уголовной ответственности привлекается впервые, до возбуждения уголовного дела по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ добровольно сообщил о совершенном им преступлении небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. В ходе дознания давал показания, полностью изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением. Сайпулаев Г.З. имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Таким образом, все необходимые условия освобождения Сайпулаева Г.З. от уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, имеют место по данному делу.

Действия Сайпулаева Г.З. после совершения преступления, свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Сайпулаева Г.З.  не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния.

Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Сайпулаева Г.З. и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, обвинением не приведено. Отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить, на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело с освобождением Сайпулаева Г.З. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в отношении Сайпулаева Г.З. - обязательство о явке  подлежит отмене по вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественное доказательство: рыбу частиковых пород, на основании ст.54 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8 Правил реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении Сайпулаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Сайпулаева <ФИО1> освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Сайпулаева <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от 16 мая 2019 года в РПК «Волна Революции», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                               Л.А. Шеховцова