Решение по делу № 5-275/2012 от 18.04.2012

Дело №5-140-275/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Волгоград 18 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев поступившие в суд 02 апреля 2012 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Дьяконовой Н.Д., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2012 г. в дневное время суток в помещении Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, расположенного в доме №5 по проспекту Столетова в Красноармейском районе г.Волгограда, Дьяконова Н.Д. по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить сотовый телефон для составления описи и ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим в отношении Дьяконовой Н.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Дьяконова Н.Д., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, в том числе не предоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставам в силу части 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в отношении Дьяконовой Н.Д. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>. В связи с необходимостью исполнения указанного исполнительного документа Дьяконова Н.Д. была вызвана в Красноармейский районный отдел судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, расположенный в доме №5 по проспекту Столетова в Красноармейском районе г.Волгограда, где 15 февраля 2012 г. в дневное время суток она по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить сотовый телефон для составления описи и ареста, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> в исполнительном листе <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданном <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>, в акте совершения исполнительных действий от <ДАТА9>, в постановлении о временном ограничении выезда из Российской Федерации от <ДАТА10>, в сведениях об открытых счетах на имя Дьяконовой Н.Д., показаниями свидетеля <ФИО1>

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что является <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА5> в отношении Дьяконовой Н.Д. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>. Поскольку меры, направленные на исполнение указанного исполнительного документа, результатов не дали, Дьяконова Н.Д. была вызвана на 15 февраля 2012 г. в Красноармейский районный отдел судебных приставов г.Волгограда, находящийся по адресу: г.Волгоград, проспект Столетова, 5. В указанный день Дьяконова Н.Д. явилась в отдел, имея при себе сотовый телефон. С целью обеспечения исполнения исполнительного документа она (<ФИО1>) решила наложить арест на данный сотовый телефон. В связи с этим она потребовала от Дьяконовой Н.Д. представить ей данный телефон для составления описи имущества и наложения ареста. Однако Дьяконова Н.Д. отказалась исполнить указанное требование, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

         Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Дьяконова Н.Д. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Дьяконову Н.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизита для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 3445071308, КПП 3445011001, расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный  суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   И.С. Антропов