Решение по делу № 5-682/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-682/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 15 октября 2015 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тихова М.Ф.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Тихова М.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Тихов М.Ф. <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управлявшим автомобилем <НОМЕР> (гос.номер <НОМЕР>) и имея явные признаки опьянения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения» РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Тихов М.Ф. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал. Также пояснил, что отказался, как  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования, поскольку транспортным средством он не управлял. За его управлением находилось неизвестное ему лицо,  которое после остановки машины убежало.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный  отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Тихов М.Ф. пояснил, что <ДАТА3> не управлял транспортным средством, а только находился в машине в качестве пассажира.

Данный довод опровергается рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, из которого следует, что на момент остановки транспортного средства именно Тихов М.Ф. находился за его управлением.

Таким образом, суд считает доказанным  факт управления Тиховым М.Ф. транспортным на момент его остановки сотрудниками ГИБДД.

Поводом для предъявления Тихову М.Ф. требования о прохождении освидетельствования, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

   Согласно объяснениям понятых <ФИО3> и <ФИО4> Тихов М.Ф. <ДАТА3> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, от которого Тихов М.Ф. также отказался.  

Суд исследовал и огласил объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> Объяснения подписаны понятыми без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Согласно объяснениям понятых, они были предупреждены, в том числе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Понятые своими подписями подтвердили свои показания о том, что Тихов М.Ф. в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, о том, что Тихов М.Ф., являясь лицом, управлявшим  транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 11 АА  706429 от <ДАТА3>, из которого следует, что  Тихов М.Ф. <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управлявшим автомобилем <НОМЕР> (гос.номер <НОМЕР>) и имея явные признаки опьянения  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке;

- протокол об отстранении Тихова М.Ф.1 от управления транспортным средством №11АК 165461 от <ДАТА3>, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> в связи с тем, что управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами, а также в связи с наличием подозрения на управление в состоянии алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на месте, в соответствии с которым Тихов М.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №11 РР 029626 от <ДАТА3>, из которого следует, что при понятых Тихов М.Ф. в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте направлялся  в специализированное медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому во время несения службы с 20 час. 00 мин. <ДАТА5> до 08 час. 00 мин. <ДАТА3> в составе автопатруля 312 он обратил внимание на автомобиль <НОМЕР> <НОМЕР> (гос.номер <НОМЕР>). Данный автомобиль был остановлен для проверки, в ходе которой установлено, что водитель Тихов М.Ф. не имеет регистрационных документов на транспортное средство, полис ОСАГО, а также, что у его водительского удостоверения истек срок действия. Поскольку в ходе общения у Тихова М.Ф.1 было установлено наличие признаков алкогольного опьянения, Тихову М.Ф. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. Также Тихов М.Ф. в присутствии двух понятых отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении;

- справка ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте, свидетельствующая о том, что водительское удостоверение Тихова М.Ф.1 <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА6>  не действительно с <ДАТА7>

- видеозапись с камеры видеорегистратора.

Поскольку основанием для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является его зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт такого отказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, мировой судья считает доказанным совершение Тиховым М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Тихову М.Ф. административное наказание в виде ареста в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тихова М.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте, т.е. с 01 час. 15 мин. 14.10.2015г.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева