Решение по делу № 5-176/2012 от 27.03.2012

Дело № 5-176/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2012 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении

Бурлакова С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Бурлаков С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2>, в 00 часов 20 минут, Бурлаков С.В. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Бурлаков С.В. был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Инспектор ДПС установил, что Бурлаков С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Бурлаков С.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Бурлаков С.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства. Бурлаков С.В. освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых.

Бурлаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён лично <ДАТА3>, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, продолжил рассматривать дело, в отсутствии Бурлакова С.В.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Бурлаков С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, Бурлакову С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Бурлаков С.В. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Бурлакова С.В. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.

У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Бурлакова С.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах.

Вина Бурлакова С.В. подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, объяснением Бурлакова С.В. в протоколе об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Бурлаков С.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Бурлаков С.В., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина Бурлакова С.В. подтверждается объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО1>, <ФИО2>, объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований закона, они предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, составляют действия лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Водитель Бурлаков С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Бурлакова С.В. для прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе указано, что основанием полагать об управлении Бурлаковым С.В. транспортным средством с признаками опьянения явился запах алкоголя из полости рта.

Наличие запаха алкоголя из полости рта при составлении протокола Бурлаковым С.В. не оспаривалось, поэтому требование инспектора ДПС к Бурлакову С.В. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным.

Веских причин для отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у Бурлакова С.В. не было.

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Бурлакова С.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Судья, учитывая обстоятельства отказа Бурлакова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, соблюдение правил проведения такого освидетельствования, пришёл к выводу о том, что требование сотрудникам полиции о прохождении медицинского освидетельствование было законным.

Действия Бурлакова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).

При назначении наказания Бурлакову С.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Бурлаков С.В. впервые совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлакову С.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26         статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Бурлакова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, выданное Бурлакову С.В. <ДАТА5>, по вступлении постановления в законную силу, передать ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Ридель.