Решение от 09.04.2012 по делу № 5-103/2012 от 09.04.2012

Дело №5-13-103/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по делу об административном правонарушении

Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                09 апреля 2011 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Николаева В.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,ранее к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны

                                                     УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по протоколу <НОМЕР><НОМЕР>, составленному ИДПС взвода №2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ломовым А.А.

Николаев В.А. <ДАТА3> в 18 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС> двигался в сторону  <АДРЕС>,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаком  опьянения  «запах  алкоголя  из  полости  рта»  не  выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.

Николаев В.А. на рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Николаева З.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного  надзора и  контроля  за безопасностью  дорожного  движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Николаев В.А. <ДАТА3> в 18 часов 05 минут на автодороге <АДРЕС>, двигался в сторону <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением 1равительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее Правил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от травления транспортным средством, Николаев В.А. в 18 часов 05 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион был задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку <ФИО1>

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения.

Направление водителя транспортного средства Николаева В.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, где Николаев В.А. от всех видов освидетельствования отказался.

Факт совершения Николаевым В.А административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, карточкой учёта ПДД, согласно которому Николаев В.А лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами делаоб административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Николаева В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Николаева В.А., мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаева В.А. мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначения Николаеву В.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    мировой судья                                                                                     ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░2>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13:░░░░░░░ ░.░.