Решение по делу № 5-201/2020 от 27.02.2020

Дело № 5 - 201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 февраля 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев административное дело в отношении Греченок Ю.И1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, официально не трудоустроен, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Греченок Ю.И1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на территории <АДРЕС> ЛРЗ, совершил мелкое хищение, а именно: лом латуни, весом 1 кг. 02 гр., стоимостью 147 руб. 40 коп., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Греченок Ю.И1 в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении,  согласился, вину признал полностью. 

Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Греченок Ю.И1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Греченок Ю.И1 инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении  203100567/634 от <ДАТА1>; объяснением Греченок Ю.И1, данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> Баймуратова М.К.; справкой о материальном ущербе; письменными объяснениями Греченок Ю.И1; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; фототаблицей; рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении в отношении Греченок Ю.И1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия Греченок Ю.И1  квалифицированы правильно - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, хотя действия Греченок Ю.И1 содержат признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено Греченок Ю.И1 впервые и не повлекло причинение какого-либо значительного вреда охраняемым законом интересам, в связи с чем, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

постановил:

          Признать Греченок Ю.И1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 На основании ст. 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Греченок Ю.И1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Греченок Ю.И1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                           Ю.С. Катальникова