Решение по делу № 2-836/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-836/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовскойобласти,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт» к Никифоровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Никифорова В.С. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик является потребителем тепловой энергии, которую получает от ООО «Энергосбытовая компания» далее по тексту ООО «Энергосбыт». Ответчик Никифорова С.А. уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с октября 2013 г. по  декабрь 2015 г. в размере 16469 руб. 81 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 г. по  декабрь 2015 г. в размере 16469 руб. 81 коп., пени в размере 2025 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 739 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Тимощенко К.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.     

Ответчик Никифорова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки, возражений на иск, а также ходатайства об отложении судебного разбирательства дела суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статье  154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным доме;

- плату за коммунальные услуги.  

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО  «Тепло Электро Генерирующая Компания» (далее ООО «ТЭГК»), ООО «Энергосбыт» и ООО «Биотит+» на основании агентского договора № 23 от 10.05.2011 г. заключен договор снабжения тепловой энергией №496ЭТМШ от 01.01.2014 г. Согласно п. 1.1 данного договора теплоснабжающая организация  обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячем виде, а потребитель обязуется принять и оплачивать  тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанного с потребителем тепловой энергии.

Также  между ООО  «Тепло Электро Генерирующая Компания» (далее ООО «ТЭГК»), ООО «Энергосбыт» и ООО «Биотит+» заключен договор снабжения тепловой энергии №496ЭТМШ от 01.01.2014 г.

В последующем между, ООО «Биотит+» и ООО «Энергосбыт» именуемое в дальнейшем «Агент» заключен агентский договор № 14 от 01.01.2014 г.

Согласно п. 1.1 агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать  от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления, собранные с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) жилых и нежилых  помещений в жилых домах, находящихся в управлении принципала, в часы оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (ГВС) денежные средства (включая пени) энергоснабжающей организации, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с 2.1.8 агентского договора 3 32 от 01.12.2014 г. агент обязуется перечислять полученные от собственников (арендаторов, пользователей) при исполнении своих обязанностей по настоящему договору денежные средства на расчетный счет теплоснабжающей организации по договорам снабжения тепловой энергии №496ЭТМШ от 01.01.2014 г. всчет оплаты принципала переданной ему тепловой энергии. Задолженность принципала, перед теплоснабжающей организацией, считается погашенной в части перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств.

Согласно приложению № 1 к договорам снабжения тепловой энергией №496ЭТМШ от 01.01.2014 г. и № №496ЭТМШ/гвс от 01.01.2014 г., д. 17 по ул. Московское шоссе г. Саратова находится на обслуживании ООО «Биотит+» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации ООО «Энергосбыт»

ООО «Энергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства на протяжении всего времени, что подтверждается отсутствием жалоб и претензий со стороны ответчика Никифоровой В.С.

Исходя из расчета, представленного истцом, у ответчика Никифоровой В.С. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 г. по  декабрь 2015 г. в размере 16469 руб. 81 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, возражений относительно расчета суду не представлен. В связи с чем, мировой судья кладет в основу расчет задолженности, предоставленный истцом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировой судья соглашается с расчетом пени, представленным истцом и считает подлежащей взысканию пени в размере  2025 руб. 02 коп.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Никифоровой В.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 г. по  декабрь 2015 г. в размере 16469 руб. 81 коп., пени в размере 2025 руб. 02 коп. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом  понесены  расходы  по оплате  услуг представителя  в размере 3000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца,  мировой судья находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В  силу  части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (государственная пошлина).  С ответчика Никифоровй В.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  739 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198, 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

решил: 

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания» к Никифоровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Никифоровой <ФИО1> в пользу ООО «Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2013 г. по  декабрь 2015 г. в размере 16469 руб. 81 коп., пени в размере 2025 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере  739 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья