Решение по делу № 2-201/2015 от 10.02.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 2-201/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 10 февраля 2015 г.Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., при секретаре Талатиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Матвиенко Т. В., Егоровой О.В., Матвиенко Л.В., Рядновой И. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец МУ «ИРЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Матвиенко Т.В., Егоровой О.В., Матвиенко Л.В., Рядновой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчики является нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <…..>. С <…..>с ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносит нерегулярно, в результате чего за период с <…..>года по <…..>года образовалась задолженность в размере <…..>коп. и пени в размере <…..>коп., которую просят взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <…..>коп.

Представитель истца МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Матвиенко Т.В., Егорова О.В., Матвиенко Л.В., Ряднова И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще уведомлялись, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и является нанимателями жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <…..>.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 1.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом выставлялись счета по плате жилого помещения и коммунальных услуг, которые оплачивались ответчиками не надлежащим образом и не в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Установлено, что по выставленным счетам ответчиками производили оплату не надлежащим образом с нарушением сроков оплаты.

Исходя из расчета истца за период с <…..>года по <…..>года задолженность за жилищно-коммунальные услуги состоит <…..>коп., и начисленные пени в размере <…..>коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела. Доказательств об отсутствии оснований для уплаты ответчиками задолженности и соответственно для взыскания задолженности суду также не представлено.

На основании изложенного, пени требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <…..>коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Матвиенко Т.В., Егоровой О. В., Матвиенко Л. В., Рядновой И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать солидарно Матвиенко Т. В., Егоровой О. В., Матвиенко Л. В., Рядновой И. В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с <…..> года в размере <…..>коп., пени в размере <…..>коп., всего взыскать <…..> коп. Взыскать Матвиенко Т.В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в размере <…..>коп. Взыскать Егоровой О.В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в размере <…..>коп. Взыскать Матвиенко Л. В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в размере <…..>коп. Взыскать Рядновой И. В. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» государственную пошлину в размере <…..>коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.

Мировой судья                                                                             И.А.Шуньгин