Решение по делу № 2-4029/2018 ~ М-3487/2018 от 16.08.2018

дело № 2-4029/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроектПромСтрой» к Орлову А. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 90 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39 631,51 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 166,81 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 236 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «ПроектПромСтрой» и Орловым А.П. был заключен Договора займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год; в соответствии с п.3 Договора стороны установили, что заем предоставляется в течении 10 дней с момента подписания настоящего Договора; <дата> Истцом на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. По условиям договора, ответчик обязуется возвратить заем не позднее <дата> В указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, задолженность была частично погашена в общем размере 60 000 рублей. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 90 000 рублей, которая по настоящее время не возвращена, что послужило поводом для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПроектПромСтрой» по доверенности Рябинина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что представленный ответчиком договор займа от <дата> на сумму 150 000 рублей, сроком на 2 года, истцом не заключался.

Ответчик Орлов А.П. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 90 000 рублей, процентов за пользовании займом в размере 39 631,51 признал, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление. В части процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 22 166,81 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, не признал. Суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены, поскольку при увольнении ответчика истец никаких финансовых претензий не предъявляя, в связи с чем, никаких нарушений со стороны ответчика не имеется; более того, между сторонами был заключен другой договор от <дата> на сумму 150 000 рублей, сроком на 2 года, тем самым, стороны пролонгировали действие первого договора от <дата>, каких-либо документов, подтверждающих прекращение обязательств сторон по договору от <дата> не имеется, также как и соглашений о расторжении, но при заключении договора от <дата> прекращение обязательств по договору от <дата> предполагалось, по мнению ответчика.

Факт заключения договора от <дата> представителем истца в судебном заседании отрицался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ в актуальной редакции).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ПроектПромСтрой» и Орловым А.П. был заключен Договора займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 1 год (л.д.8-9).

В соответствии с п.3 Договора стороны установили, что заем предоставляется в течение 10 дней с момента подписания настоящего Договора (л.д.8).

<дата> Истцом на расчетный счет ответчика были переведены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.10).

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с января 2018 г. по июль 2018 г. между ООО «ПроектПромСтрой» и Орловым А.П. задолженность по договору займа составляет 90 000 рублей (л.д.7).

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

В изложенной правовой ситуации требования иска о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе, с учетом признания иска в данной части ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частичное признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 39 631,51 рублей за период с <дата> по <дата>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, также с учетом признания иска в данной части ответчиком.

Согласно п.4 Договора за пользование заемными средствами Заемщик уплачивает Заимодавцу 10% годовых. Проценты начисляются по окончанию срока договора.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с <дата> по <дата> в размере 22 166,81 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с правильностью подробных расчетов истца по обоим исковым требованиям о взыскании процентов, которые соответствуют правилам расчета по ст.395 ГК РФ с учетом изменявшихся редакций указанной правовой нормы, а также условиям заключенного между сторонами договора.

Расчет процентов является арифметически правильным, соответствует порядку, установленному ст.395 ГК РФ, в связи с чем требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, о наличии каких-либо обстоятельств для этого суду не заявлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы стороны ответчика о пролонгации срока возврата займа на 2 года заключением договора от <дата> на сумму 150 000 рублей, отклонены судом, поскольку каких-либо документов, подтверждающих прекращение обязательств сторон по договору от <дата> не имеется, также как и соглашений о расторжении договора займа в связи с заключением нового договора, в свою очередь ссылок в договоре от <дата> на взаимозачет обязательств по договору от <дата> также не имеется.

Суд в данном случае также учитывает статус ответчика, являющегося в момент подписания данного договора одновременно представителем займодавца и самим заемщиком, при этом факт заключения данного договора представителем истца в настоящем судебном заседании отрицался.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средства в полном объеме.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная им при обращении в суд госпошлина в размере 4 236 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПроектПромСтрой» к Орлову А. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Орлова А. П. в пользу ООО «ПроектПромСтрой» задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 39 631,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 166,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: