Решение по делу № 1-27/2019 от 15.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Богатое Самарской области                                                  15 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области А.Ю. Чудайкина,

обвиняемого <ФИО1>,

защитника Ю.В. Усынина, представившего удостоверение № 1306 и ордер № 18/ 19 283 от 15.04.2019,

потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№ 1-27/2019 в отношении

<ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО1> находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему сыну <ФИО2>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение угрозы убийством, взял из кладовки в правую руку стамеску длиной 17,5 см, подошел к последнему и, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, ограничивая его пространство, намахнулся ею в область головы <ФИО2>, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!». Учитывая крайне агрессивное поведение напавшего <ФИО1>, потерпевший <ФИО2>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством как реальную и при таких обстоятельствах имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении супруги <ФИО3>, которая находилась рядом в момент угрозы убийством в отношении <ФИО2> и пыталась предотвратить противоправные действия супруга, <ФИО1> схватил левой рукой <ФИО3> за правую руку и, прижав ее к стене, находясь в непосредственной близости от последней, намахнулся вышеуказанной стамеской в область груди <ФИО3>, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, заколю!». Учитывая крайне агрессивное поведение напавшего <ФИО1>, потерпевшая <ФИО3>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством как реальную и при таких обстоятельствах имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим от каждого из двух потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку они примирились и обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшими.

Сторона защиты, в отличие от государственного обвинителя А.Ю. Чудайкина, поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшими, загладив вред, причиненный преступлением.  При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в отношении <ФИО1> и последний вправе рассчитывать на применение к нему соответствующей нормы закона в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание потерпевшим вреда, причиненного в результате инкриминируемого преступления, суд вправе на основании заявлений  потерпевших и с согласия обвиняемого <ФИО1> в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку <ФИО1> обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии к тому оснований, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- металлическую стамеску длиной 17,5 см (т. 1 л.д. 49) - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного <ФИО1> (т. 1 л.д. 101) - следует оставить в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении <ФИО1> отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую стамеску - уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного <ФИО1> - оставить в ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» по принадлежности.

Копию постановления о прекращении уголовного дела вручить либо направить <ФИО1>у, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также защитнику, потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3>, государственному обвинителю прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                   Л.Н. Донских

Постановление составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 15 апреля 2019 г.