Решение по делу № 5-173/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2018 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И., с участием защитника Исакова Д.В., действующего по доверенности от 14.04.2018г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Позднякова А.Д.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Поздняков А.Д.1 22 марта 2018 года в 17 часов 45 минут на улице Комсомольская, в районе дома № 47 Б города Балаково Саратовской области, управляя транспортным средством «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не  содержат уголовно наказуемого деяния.   

   В судебное заседание  Поздняков А.Д. не явился, представил заявление  о рассмотрении дела с участием его защитника Исакова Д.В. Исаков Д.В. пояснил, что его подзащитный вину не признает, так он не управлял транспортным средством, а сидел в автомобиле. Кроме того указал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано время направления его подзащитного на медицинское освидетельствование. Имеются многочисленные исправления в протоколах.

   Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснил, что он лично не знаком с Поздняковым А.Д., неприязненных отношений к нему не имеет. 22 марта 2018г. около 18 часов, двигаясь со стороны больничного городка, обратили внимание на автомобиль «Нива Шевроле», который петлял, выезжал на встречную полосу движения, в свяи с чем решили его остановить, включили проблесковые маячки. Водитель «Нивы Шевроле» повернул в гаражи и припарковался. Они подъехали к нему, представились.  Из-за руля автомобиля «Нивы» вышел водитель, который находился в неадекватном состоянии, шатался из стороны в сторону, пришел в себя только через час после общения. Они вызвали сотрудников ГИБДД, а  также скорую помощь, так как пассажиру автомобиля было плохо (подозрение на передозировку наркотиков). На водителя сотрудники ГИБДД оформляли протокол, на месте было двое понятых, прибыли сотрудники ОКОН.    

   Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС <ФИО3> суду пояснил, что 22 марта 2018г. с напарникомв 17 часов заступили на дежурство, была операция «Антикриминал». Поступило сообщение, что сотрудники  ППС задержали водителя, находящегося с признаками опьянения. Приехав на место, увидели около автомобиля водителя  с внешними признаками  сильной степени опьянения: шаткая походка, речь невнятная,  неадекватное поведение. В присутствии двух понятых предложил водителю освидетельствование на месте и пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствований водитель отказался, права и обязанности, отраженные в протоколе он разъяснил. Он лично не видел, как управлял автомобилем Поздняков, составил протокол по рапорту ППС, которые его остановили. Описки, допущенные им в протоколах, поясняет тем, что на месте было очень много людей, отвлекали его.  В протоколе об административном правонарушении он указал время совершения правонарушения 17.45.     

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Позднякова А.Д. явилось наличие у него признаков опьянения, как нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующей обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Поскольку Поздняков А.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО N 177080 (л.д. 5), составленном в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4> и <ФИО2> в судебном заседании, а также письменными объяснениями понятых от 22.03.2018г., приобщенных материалами дела.

Полицейский ОР ППСП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт управления Поздняковым А.Д. 22.03.2018г. около 18 часов автомобилем марки «Нива Шевроле», он предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Позднякова А.Д. с его стороны отсутствуют, в связи  с  чем суд считает, что сведения, сообщённые им о том,  достоверными.

Вина Позднякова А.Д. и факт   совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.26 КоАП РФ  подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении  64 АР № 700857 от 22.03.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 177080 от 22.03.2018 года, из которого следует, что основанием для направления Позднякова А.Д. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения; письменными объяснениями понятых, из которых следует, что Поздняков А.Д. в их присутствии 22.03.2018г. в 17 часов 45 минут отказался от освидетельствования и медицинское освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения; рапортом полицейского <ФИО2> и инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <ФИО4>; параметрами поиска, карточкой операции с ВУ,  из которой следует, что Поздняков А.Д.  имеет водительское удостоверение со сроком действия до 28.01.2022 года.

Таким образом, Поздняков А.Д. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование не указано время направления на медицинское освидетельствование (месяц и год), не может повлечь признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Поскольку протокол содержит дата его составления, а именно 22.03.2018г. Имеющиеся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 177080 не влияютна установление вины Позднякова А.Д. в совершенном административном правонарушении.

Несовпадение времени отказа выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, также не влияет на законность вынесенных постановлений, разница во времени является незначительной, также  не свидетельствует об отсутствии вины Позднякова А.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает вина Позднякова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

            Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Позднякова А.Д. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Позднякова А.Д. судом не установлено.

На основании изложенного, мировой судья назначает Позднякову А.Д. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Позднякова А.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Срок лишения специального права исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

   В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОГИБДД по месту жительства) а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов, КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6 000140, УИН 18810464180610003578 Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                         М.В. Михайлова