Судья – Ланг З.А. Дело № 33 – 24436/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Поповой С.К., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егиазаровой Светланы Николаевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Фирма Капитал-Инвест» обратилось с иском в суд к Егиазаровой С.Н., Банку ВТБ (ПАО) о взыскании с Егиазаровой С.Н. денежных средств в сумме 1 298 840 рублей; взыскании расходов понесенных по оплате госпошлины в сумме 14 694 рублей 20 копеек; обязании Егиазаровой С.Н. досрочно погасить кредит Банка ВТБ 24 по кредитному договору <...> от <...> и осуществить действия по прекращению ипотеки в срок не позднее 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и зарегистрировать расторжение договора участия в долевом строительстве <...> в отношении объекта долевого строительства: квартиру с условным номером 158 в возводимом жилом доме по <...> в <...> в срок не позднее 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; признании ипотеки в силу закона в отношении объекта земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 11 211 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...> отсутствующей; обязании погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке в силу закона на вышеуказанный земельный участок; возложении обязанности на Банка ВТБ 24 прекратить ипотеку снять соответствующее обременение, а также возложении обязанности на Краснодарское отделение ПАО Сбербанк <...> перечислить денежные средства со счета, принадлежащего Егиазаровой С.Н. Банку ВТБ 24 в размере необходимом для погашения кредита.

Требования (уточненные) мотивированы тем, что <...> между истцом и Егиазаровой С.Н. заключен договор участия в долевом строительства <...> в отношении объекта долевого строительства: квартиры с условным номером 158 в возводимом жилом доме по <...> в <...>. В это же время между Банком ВТБ 24 и Егиазаровой С.Н. был заключен кредитный договор <...> от <...>. Платежным поручением <...> от <...> в адрес ООО «фирма Капитал-Инвест» была перечислена денежная сумма в размере 1 173 840 рублей по договору участия в долевом строительстве <...> от <...>, в счет оплаты за указанную квартиру. Егиазарова С.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договора участия в долевом строительстве <...> в отношении объекта долевого строительства: квартиры с условным номером 158 в возводимом жилом доме по <...> в <...>. Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> и апелляционным определением Краснодарского краевого суда договор долевого участия в строительстве расторгнут. Представитель банка ВТБ, участвовавший в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против расторжения договора, не требовал перечисления денежных средств на счет банка ВТБ для погашения кредита. Банк ВТБ, как участник судебного процесса, был в курсе решения принятого Краснодарским краевым судом, но до настоящего времени не выполнил его, также в Банк были предоставлены документы касающиеся Егиазаровой С.Н., но Банк проигнорировал представленные документы и не снял обременение. Фактически договор участия в долевом строительстве на сегодня остается действующим и не расторгнут в установленном законом порядке, регистрационная запись не погашена, то у общества имеется право требовать оплаты денежных средств по действующему договору. Платежными ордерами <...> от <...> на сумму 530 325 рублей 23 копейки и <...> от <...> на сумму 892 647 рублей 66 копеек с расчетного счета общества списаны денежные средства в пользу Егиазаровой С.Н. по исполнительному листу <...> от <...> года, выданному Прикубанским районным судом <...> по делу <...> от <...> на основании решения Прикубанского районного суда <...> от <...> и по апелляционному определению. Обратившись в УФРС по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве <...> от <...>, такая регистрация была приостановлена по причине обременения банка ВТБ по данному объекту. Не смотря на то, что фактически общество выполнило решение суда, оплатило Егиазоровой С.Н. все суммы по судебным актам, та сумму кредита не погасила, на телефонные звонки не отвечает, не выполнила действия по снятию обременения с квартиры, в виду чего, общество полагает, что Егиазарова С.Н. может воспользоваться данными денежными средствами и не направит таковые на погашение кредита, в связи ООО «Фирма Капитал-Инвест» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту своих нарушенных прав.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> иск (уточненный) ООО «Фирма Капитал-Инвест» к Егиазаровой С.Н., Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, возложении обязаности досрочно погасить кредит Банка ВТБ 24 по кредитному договору и осуществить действия по прекращению ипотеки, признании ипотеки отсутствующей, погашении записи в ЕГРН. прекращении ипотеки и снятии обременения с объекта долевого строительства и возложении обязанности по перечислению денежных средств - удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 298 840 рублей и сумму госпошлины в размере 14 694 рублей 20 копеек. Итого взыскано с Егиазаровой С.Н. в пользу ООО «Фирма Капитал-Инвест» денежные средства в сумме 1 313 534 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Фирма Капитал-Инвест» к Егиазаровой С.Н., Банку ВТБ (ПАО) отказано.

В апелляционной жалобе Егиазарова С.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «фирма Капитал-Инвест» и Егиазаровой С.Н. <...> был заключен договор участия в долевом строительстве <...> в отношении объекта долевого строительства: квартиры <...> в возводимом жилом доме по <...> в <...> общей стоимостью 1 467 300 рублей. Сумма в размере 293 460 рублей внесена в кассу истца <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...>, сумма в размере 1 173 840 рублей оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24, путем перечисления на расчетный счет ООО «фирма Капитал-Инвест» <...>.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> расторгну. договор <...> от <...> об участии в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> квартира <...> и с ООО «фирма Капитал-Инвест» в пользу Егиазаровой С.Н. взыскана сумма в размере 1 592 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено, принято новое решение, которым расторгнут договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> квартира <...>, заключенный <...> между Егиазаровой С.Н. и ООО «фирма Капитал-Инвест». Взыскана с ООО «фирма Капитал-Инвест» в пользу Егиазаровой С.Н. сумма, уплаченная по договору а размере 1 298 840 рублей; проценты в сумме 100 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Как установлено материалами дела ООО «фирма Капитал-Инвест» исполнило вышеуказанное апелляционное определение и перечислило Егиазаровой С.Н. взысканные денежные средства, вместе с тем, Егиазарова С.Н. денежные средства для погашения кредитной задолженности в ПАО Банк ВТБ не вносила, кредитный договор <...> от <...> не исполнен со стороны Егиазаровой С.Н.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу, подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства, обеспеченные ипотекой в силу закона квартиры не прекращены, в связи с чем, требования истца в части возложения обязанности на Банк прекратить ипотеку и снять обременение с объекта долевого строительства: квартиры с условным номером 158 в возводимом жилом доме по <...> в <...> в срок не позднее 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу удовлетворения требования Общества Банк фактически лишится обеспечения по кредитному договору, таковой останется необеспеченным, чем будет существенно нарушено право Банка.

В этой связи также не подлежат удовлетворению требования ООО «Фирма Капитал-Инвест» о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и зарегистрировать расторжение договора участия в долевом строительстве <...> в отношении объекта долевого строительства: квартиры: с условным номером 158 в возводимом жилом доме по <...> в <...> в срок не позднее 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу; признании ипотеки в силу закона в отношении объекта земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 11 211 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, <...> отсутствующей и возложении обязаности погасить в ЕГРН регистрационную запись об ипотеке в силу закона на вышеуказанный земельный участок.

Из буквального толкования иска следует, что в силу принятого апелляционного определения от <...>, Управление Росреестра по Краснодарскому краю обязано погасить соответствующее обременение в виде ипотеки, вместе с тем, в данном определении не указано на обязанность регистрирующего органа снять обременение в виде ипотеки. При этом, следует учитывать, что статьей 28 Закона об ипотеке установлена ответственность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, в том числе за неправомерное погашение регистрационной записи об ипотеке.

Таким образом, поскольку требования истца о признании обременения отсутствующим не могут быть удовлетворены, ввиду того, что Егиазарова С.Н. не исполнила до настоящего времени взятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору, взятые на себя обязательства по договору в настоящее время Егиазаровой С.Н. не исполнены, то и оснований для погашения записей об ипотеке не имеется. И следовательно, в связи с непредставлением необходимых документов для осуществления регистрационных действий, Управлением Росреестра по Краснодарскому краю были приостановлены регистрационные действия в отношении погашения записи о договоре участи в долевом строительстве <...> в отношении объекта долевого строительства квартиры с условным номером 158 в возводимом доме по <...>.

Кроме того, необоснованными являются и требования истца о возложении на ответчика Егиазарову С.Н. обязанности по досрочному погашению кредита по кредитному договору <...> от <...>, поскольку данный договор заключен между Егиазаровой С.Н. и Банком ВТБ (ПАО), в связи с чем, в случае неисполнения условий названного договора (либо существенного нарушения условий договора) со стороны Егиазаровой С.Н., лишь Банк вправе обратиться в суд с иском о досрочном исполнении взятых на себя Егиазаровой С.Н. обязательств по кредитному договору. ООО «фирма Капитал-Инвест» стороной данного договора не является, обязательств и прав по таковому для общества не наступает, в связи с чем, у Общества отсутствует право такого требования.

Вместе с тем, требования ООО «фирма Капитал-Инвест» о взыскании с Егиазаровой С.Н. в пользу истца денежных средств в размере 1 298 840 рублей суд считает необходимым удовлетворить, поскольку фактически договор участия в долевом строительстве <...> от <...> до настоящего времени является де░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░ 530 325 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░ 892 647 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 4 ░░ ░░ 30.12.2004 ░░░░ № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 452 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░ ░░ 21.07.1997 ░░░░ № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 298 840 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-24436/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Фирма "Капитал Инвест"
Ответчики
Егиазарова С.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Светлана Корнельевна
03.06.2019[Гр.] Передача дела судье
16.07.2019[Гр.] Судебное заседание
01.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее