Решение по делу № 5-115/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2018г.                                                                                                             с. Сергиевск

          Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Морозова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> Морозов Ю.Н. на почве давно сложившихся  неприязненных отношений в ходе ссоры причинил телесные повреждения <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив физическую боль, тем самым  Морозов Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.      

Морозов Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 27 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, нанес ей три удара кулаком правой руки по левой щеке. 

 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, свои показания подтверждает.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1  КоАП РФ,  устанавливает  административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года примерно в 19 часов 00 мин. в <АДРЕС> на <АДРЕС> Морозов Ю.Н. на почве неприязненных отношений в ходе ссоры нанес <ФИО1> побои: три удара кулаком правой руки по левой щеке, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вина Морозова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 17 № 3227666 от 23.03.2018г.,

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Сергиевскому району от 22.03.2018 года;

- постановлением от 22.03.2018г. о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела;

- заключением эксперта № 10-11/83С согласно которому у <ФИО1> установлены следующие повреждения - подкожная гематома под левым глазом;

- протоколом устного заявления о преступлении от 01.03.2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018г.;

- объяснениями  Морозова Ю.Н.  от 20.03.2018г.;

- объяснениями <ФИО1> от 07.03.2018г.

При таких обстоятельствах, Морозов Ю.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения в действиях Морозова Ю.Н. судом не установлено. Вину в совершении правонарушения Морозов Ю.Н. признал в полном объеме, согласившись с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Сведений о том, что ранее он привлекался к административном ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется, в связи с чем обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренную статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.  

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (не имеет постоянного места работы), в связи с чем, суд считает необходимым назначить Морозову Ю.Н. административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:     

Признать Морозова Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить Морозову Ю.Н., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                     В.Е. Разумов