Решение по делу № 2-483/2013 от 21.05.2013

            РЕШЕНИЕ                                          

     Именем Российской Федерации

21 мая 2013г. г.Котлас дело № 2-483

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Котлас<АДРЕС> о взыскании с Мазаковой Н.В. задолженности по договору займа,

                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г.Котлас<АДРЕС> обратилось с исковым заявлением о взыскании с Мазаковой Н.В. суммы долга ….. руб. по договору займа, процентов за пользование займом - …. руб., пени в сумме …. руб., а также возврата государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами ……. г. был заключен договор займа <НОМЕР> ….., согласно которому истцом заемщику Мазаковой Н.В. по расходному кассовому ордеру было выдано …. руб. с уплатой за пользование займом 15,2% в месяц. В обеспечение обязательств заёмщика между сторонами заключён договор залога. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов до …… г. Условия договора ответчиком не выполнены.

В судебное заседание стороны не явились, истец ООО «Центр микрофинансирования г.Котлас<АДРЕС> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мазакова Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Котлас» подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от ….. г. за <НОМЕР> ……. истцом ООО «Центр микрофинансирования г.Котлас<АДРЕС> (займодавец) были предоставлены Мазаковой Н.В. (заёмщик) денежные средства в размере ….. руб.

В соответствии с п.1.3 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в и уплатить сумму начисленных процентов до …….. г.

Возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком.

Процентная ставка за пользование займом составляет 15,2% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него в соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Общая сумма произведенных ответчиком Мазаковой Н.В. выплат за период с …… г. по …….. г. составила …… рублей, в том числе:

…….. г. - …… руб., из которых зачислено в счет погашения: пени - ….. руб., начисленных процентов …….руб., основных средств - …….. руб.

В связи с нарушением ответчиком Мазаковой Н.В. установленных договором сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита образовалась задолженность, которая на …… г. составляет ……. руб. - остаток основного долга, ………. руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный в обязательстве срок; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору в силу положений ст.ст.811, 819 ГК РФ, а также положений п. 7 Правил нецелевого потребительского кредитования "На неотложные нужды", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, дает кредитору основания для предъявления требования о досрочном исполнении кредитного обязательства.

В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы …… руб. подтвержден документально.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме ……руб. за просрочку исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве. Поскольку обязательства по возврату денежных средств Мазаковой Н.В. не исполнены,  её действия являются  односторонним отказом от выполнения  взятых на себя обязательств, что недопустимо в силу  ст. 310 ГК РФ.  

Представленный истцом расчёт пени соответствует закону и условиям договора, при этом отсутствуют основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера исчисленной неустойки, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме …… руб. также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме ……….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать с Мазаковой Н.В.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» сумму долга …… руб., проценты за пользование займом в сумме ….. руб., пени ….. руб., а также возврат госпошлины в сумме ……. Всего взыскать ………….

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                                          Долинина О.И.