Решение по делу № 1-75/2014 от 20.08.2014

1-75/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                    20 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката <ИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         Прониной <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированную в <АДРЕС>, и проживающую по адресу<АДРЕС>, не судимую

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронина <ИО>. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> Пронина <ИО>., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, увидела браслет из золота, принадлежащий <ИО5> и решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, Пронина <ИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя тайно похитила имущество, принадлежащее <ИО5>, а именно: - браслет из золота 585 пробы - стоимостью 6 000 рублей.

С тайно похищенным имуществом Пронина <ИО>. с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Прониной <ИО>. собственнику похищенного имущества <ИО5> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Потерпевшей <ИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Прониной <ИО>., материальных претензий она к Прониной <ИО>. не имеет. Обвиняемой ущерб возмещен, соответствующее заявление и расписка содержатся в материалах уголовного дела.

Обвиняемая Пронина <ИО>. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, пояснила, что с потерпевшей примирилась,  принесла извинения потерпевшей, согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник <ИО3> также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Помощник прокурора <ИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Прониной <ИО>. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.

Согласно пункту 1 части 2 ст. 381 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Прониной <ИО>.,  так как совершенное подсудимой преступление,  относится  к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые, вред загладила и достигла с примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256  УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Прониной <ИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Прониной <ИО>. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 <ИО>. Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                 <ИО>. Каштанова