Решение по делу № 2-1714/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года                                                                                                   г.о.Тольятти

 ул. Мурысева, д. 54

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,

с участием:

представителя истца Петрунина С.Г., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на тридцать лет,

ответчика - Ненашкиной А.С.,

при  секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/15 по иску Махневой <ФИО1> к Ненашкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

<ДАТА3> Махнева М.В. обратилось в суд с иском к Ненашкиной А.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена. Просил вернуть уплаченную госпошлину при подачи искового заявления в размере 785 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 785 рублей подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного документа на сумму 785 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ Махневой <ФИО1> от иска к Ненашкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу № 2-1714/15 по иску Махневой <ФИО1> к Ненашкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Махневой <ФИО1> госпошлину в размере 785 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Ненашкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал чека от <ДАТА4>

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка № 157

Ставропольского судебного района Самарской области

мировой судья судебного участка № 155

Ставропольского судебного района Самарской области                                     А.В. Корепин