Решение по делу № 4-6/2012 от 12.01.2012

Дело № 4-6/12 копия              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 января 2012 года                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна  (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куракина А.В., …,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

у с т а н о в и л:

Куракин А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он  __.__.__ года в … час. … мин. на пр. …, …  в г. …  управлял автомобилем …, гос. номер …, в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Куракину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен, объяснений не  представил.    

Из протокола об административном правонарушении № … от __.__.__ года следует, что Куракин А.В. __.__.__ года в … час. … мин. на пр. …, …  в г. …  управлял автомобилем …, гос. номер …, в состоянии  опьянения.

         Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

         Освидетельствование  Куракина А.В. проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее Правила).

         Освидетельствование проведено ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «…», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

         Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от __.__.__ года, форма которого утверждена приложением № 1 к Приказу МВД России от 04 августа 2008 г. № 676. С данным актом  Куракин А.В. не  согласен, о чем свидетельствует его подпись.

        Как следует из п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование)  водитель транспортного средства   подлежит:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении Куракина А.В. на медицинское освидетельствование № … видно, что он __.__.__ года  в … час. … мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием его  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических  средств.  

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе «О  полиции», в соответствие с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат    освидетельствования    необходим    для    подтверждения    или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Право должностных  лиц, которым  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, направлять водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование основано также и на п. 11 Правил освидетельствования.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Получение доказательств по данному делу с нарушением закона судьей  не установлено.

Медицинское освидетельствование Куракина А.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования.

Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством, № …  от __.__.__ года.

В результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Куракина А.В.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Куракина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ влечет в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Куракину А.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что транспортное средство    отнесено статьей  1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения     и эксплуатации транспорта, способствует созданию потенциальной угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участниками дорожного движения и нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Куракина А.В.,  мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Куракина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) год … (…) месяцев.

         В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствие с частью 3 статьи 27.10КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

       Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города  Котласа  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.А.Мартынюк

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Постановление выдано  12 января 2012 года

Мировой судья                                                   И.А.Мартынюк

Постановление вступило в законную силу «___»   ___________ 2012 года

Мировой судья                                                  И.А.Мартынюк