Решение по делу № 4-319/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                     30 мая 2017 г.

Мировой су­дья Головнин В.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

общества с ограниченной ответственностью «Няндомская телерадиовещательная компания», находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом 49, ИНН 2918007684, ОГРН 1052918024796 от 28 декабря 2005 г., к админист­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не при­вле­кав­ше­го­ся;

при­вле­кае­мо­го к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части второй статьи 13.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Няндомская телерадиовещательная компания», находящееся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом 49, в период с 13 по 14 марта 2017 г. нарушило установленный частью третьей статьи 13 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» порядок распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, а именно распространило посредством телевизионного вещания в эфире телеканала «НТК-видео» информационную продукцию, не сопровождающуюся знаком информационной продукции или текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей с учетом классификации по возрасту (0+, 6+, 12+, 18+), порядок демонстрации которого предусмотрен приказом Министерства связи и массовых коммуникация РФ от 17.08.2012 № 202.

Законный представитель юридического ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­м правонарушении, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического ли­ца.

Защитник юридического лица Иванова Н.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные выше.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав защитника су­дья на­хо­дит ви­ну юридического лица в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, лицензией, актом систематического наблюдения.

Дей­ст­вия ООО «Няндомская телерадиовещательная компания» судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части второй статьи 13.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ООО «Няндомская телерадиовещательная компания» под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния,  иму­ще­ст­вен­ное и финансовое по­ло­же­ние юридического лица, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «Няндомская телерадиовещательная компания» совершило административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области связи и информации. К административной ответственности не привлекалось.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «Няндомская телерадиовещательная компания» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го частью второй статьи 13.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 20000 рублей с конфискацией записи эфира телеканала НТК-видео за 13 и 14 марта 2017 г.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 45); лицевой счет 04241А19150, ИНН 2901126362, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, расчетный счет 40101810500000010003, КБК 09611690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 09600000000005137627.

­­­­­­Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин